Решение по делу № 1-15/2012 от 10.05.2012

К делу № 1 - 15/2 -12 г.

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года                                                                                         ст. Дондуковская

        Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре судебного заседания - Хаджироковой З.С..

с участием:

государственного обвинителя -  заместителя прокурора Гиагинского района Тарасевич Н. Е.

подсудимого - Казаченко <ФИО1>

защитника - адвоката Напсовой А.Р. предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное. Управления Минюста РФ по РА, и ордер  <НОМЕР>  от 25 мая 2012 года, выданный коллегией адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС>

Потерпевшей - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казаченко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 28, , зарегистрированного по адресу 6 п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 27, <ОБЕЗЛИЧИНО>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казаченко Ф.В. совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 22 часов 30 минут в ст. Дондуковской <АДРЕС> района в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Казаченко Ф.В. в ходе возникших неприязненных отношений с <ФИО2>, причинил последней телесные повреждения в виде: множественных ушибов, кровоподтеков ссадин лица, закрытого оскольчатого перелома средней трети обеих костей левого предплечья со смещением, которые согласно судебно-медицинского заключения <НОМЕР> от <ДАТА7> влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый Казаченко Ф.В. заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал и раскаялся в совершенном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Напсова А.Р. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая в судебном заседании, высказала свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Казаченко Ф.В. и его защитника, и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Казаченко Ф.В. деяние по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет

Согласно положений ст. 60 УК РФ признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Казаченко Ф.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (в редакции ст. 15 УК РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ), в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее  судим, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины в инкриминируемом деянии. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным использовать предоставленную законом возможность для назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы в отношении Казаченко Ф.В., т.к. его  исправление возможно без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд считает нецелесообразными, так как они являются слишком суровыми и не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

  В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения необходимо оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, исковое заявление не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

           признать  Казаченко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года  лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением осужденного Казаченко <ФИО1> возложить на  Уголовно - исполнительную инспекцию ФБРУ <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>.

Казаченко <ФИО1> обязать один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                              <ФИО3>