Решение по делу № 1-69/2015 от 18.08.2015

                                                                                                                      Дело №1 - 69/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года                                                                   с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.2,

подсудимого Кудрявцева И.Н.3,

защитника Лодыгина И.Е.4, представившего удостоверение №492 и ордер №79 от 18 августа 2015 года,

при секретаре Лютоевой Е.М.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Кудрявцева И.Н.3, <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев И.Н.3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  

Кудрявцев И.Н.3 постановлением Мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> в период времени с <ДАТА> Кудрявцев И.Н.3, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигаясь по 1 - у километру автодороги Айкино - Кослан, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, тогда как в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ,  поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому мировой судья признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, в целом положительные характеристики, и считает правильным назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева И.Н.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Примененную в отношении Кудрявцева И.Н.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Кудрявцева И.Н.3 - не избирать.

Вещественное доказательство, а именно компакт диск, находящийся при деле, по вступлении настоящего приговора в законную силу - хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья         подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                         Васильев Д.В.1