Решение по делу № 2-1439/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-1439/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В.,

при секретаре Швыдковой Е.С.,

с участием истца Селезнева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Ю.А. к Гринько Д.Ю. о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения,

установил:

Селезнев Ю.А.  обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Гринько Дмитрия Юрьевича денежную сумму неосновательного обогащения  в размере 6618 руб.00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании установлено, что при обращении в судебный участок истцом было неверно указано место жительства ответчика, а именно: <АДРЕС>Согласно телефонограмме на запрос с Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области от 30.06.2015 года, Гринько Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>Истец Селезнев Ю.А. в судебном заседании, исковые требования поддержал, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Гринько Д.Ю. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положениям ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» в редакции от 03.07.2012 года № 101-ЗСО определен судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области и его границы.

Согласно территориальной подсудности <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка №10 г. Энгельса Саратовской области, а потому мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области.

  На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Ю.А. к Гринько Д.Ю. о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №10 г.Энгельса Саратовскойобласти.

На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья:                                                                                         Н.В.Григорьева