Решение по делу № 3-225/2016 от 24.06.2016

№ 3-225/2-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2016  г.                                                                              ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материалв отношении

Волобуева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волобуев А.А. являясь водителем и управляя транспортным средством марки ВАЗ 21109 госномер <НОМЕР> , на автодороге в ст. Келермесской  <ДАТА2>, в 02 час 25 мин., отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Волобуев А.А. надлежаще извещенный, участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.   

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления  Волобуева А.А на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что Волобуев А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний им не учинено. Обоснованно составлены, и подтверждают вину Волобуева А.А. в совершении правонарушения, протокол 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством.

В силу ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, протокол составлен без участия понятых с видеофиксацией при помощи регистратора, установленного в патрульном автомобиле. Факт отказа Волобуева А.А. от прохождения медосвидетельствования, подтвержден видеозаписью с камеры, установленной в автомобиле ДПС.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, когда не истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Волобуева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на двадцать месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

              Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу - надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам приложенной квитанции. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 Г. Н. <ФИО3>