cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 2-168/2013

Решение от 18.02.2013 по делу № 2-168/2013 от 18.02.2013

Удалить персональные данные

Гражданское дело № 2-168/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 18 февраля 2013 года

Мировой судья   Вологодской области по судебному участку № 12 Мандзий Н.В.,   

при секретаре Красиковой О.С.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ УГХ города Вологды» к Шемятенко М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей,

установил:

истец обратился с иском, мотивируя тем, что ответчик Шемятенко М.Н. зарегистрирована  в квартире по адресу: «адрес» . Дом находился на балансе МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды». Ответчик  не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность на «дата» составила  18384 руб. 83 коп. Сумма пени составила 10253 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчика  Шемятенко М.Н. задолженность в размере 18384 руб. 83 коп., пени в размере 10253 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 руб. 14 коп.

В дальнейшем ненадлежащий ответчик  Шемятенко М.Н. была заменена надлежащим ответчиком Шемятенко М.В.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований, просил вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Шемятенко М.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, против прекращения производства по делу не возражает.

Суд, заслушав стороны,  считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░№ 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1059 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.03.2013░.