Решение по делу № 2-1849/2021 от 06.07.2021

Дело 2-1849/2021

УИД 29MS0015-01-2021-002125-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2021 года г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Копытовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Кривель ФИО2 обратились к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Стройэксперт» неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 72 766 рублей, компенсации морального вреда, убытков в размере 1 500 рублей и штрафа.

В судебные заседания, назначенные на 29 июня 2021 года в 11 часов 00 минут и 6 июля 2021 года в 13 часов 45 минут, истцы, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истцов в судебном заседании уважительную причину неявки истцов назвать не смог.

Ответчик ООО «Стройэксперт», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом своего представителя не направил. Заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

иск Кривель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова