Решение по делу № 2-37/2012 от 11.05.2012

                                                                                       Дело № 2-37/2012ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.,

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску  ООО « Газпром межрегионгаз Кострома»  к Стеблевой <ФИО1> Грибкову <ФИО2> Грибкову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Стеблевой <ФИО1> Грибкову <ФИО2> <ФИО4> Роману о взыскании солидарно задолженности за потребленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> мотивируя свои исковые требования тем, что оказывало ответчику услуги по поставке газа и  надлежащим образом исполняло свои обязательства по поставке газа ответчикам , проживающим по адресу: <АДРЕС> ответчики обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги.

        Ежемесячно начисление размера оплаты за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний прибора учета, установленного у Ответчиков и указанных  в квитанции. По состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность перед истцом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> которая до настоящего времени не погашена.

           В судебном заседании представитель  ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» по доверенности Седунова Л.В. исковые требования поддержала. 

Ответчики  Стеблева З. И., Грибков В.Ю., Грибков Р. В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах свидетельствующих об уважительности их неявки, суду не сообщили, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований, также не представили.

Представитель истца по доверенности Седунова Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении иска в порядке заочного производства .Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению. Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.  

Выслушав представителя истца Седунову Л.В. ,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчики Стеблева З. И., Грибков В.Ю., Грибков Р. В. зарегистрированы по адресу  г. <АДРЕС> и   являются пользователями услуг.

  В силу  ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.           

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании истец ООО «Газпром межрегионгаз Кострома»  надлежащим образом исполняло свою обязанность по поставке газа  в жилое помещение: <АДРЕС>где зарегистрированы  ответчики.

 Из истории  начислений услуг по потребленной электроэнергии, имеющихся в материалах дела, следует, что по  указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по поставке электроэнергии.

             В соответствии с нормой ст.153 Жилищного кодекса РФ  граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи лежит на ответственном нанимателе жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан оплачивать предоставленные им коммунальные услуги по поставке газа в указанное жилое помещение.

            Но, так как ответчики от исполнения данной обязанности систематически уклоняются, сумма задолженности подлежит с них взысканию  в пользу истца.

            На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца ООО «Газпром межрегионгаз»  о взыскании задолженности за потребленный газ  с ответчиков Стеблевой З.И., Грибковой В.Ю., Грибкову Р.В. обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден в установленном законом порядке, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» к Стеблевой <ФИО1> Грибкову <ФИО2> Грибкову <ФИО3> о взыскании солидарно задолженности за потребленный газ удовлетворить.

          Взыскать солидарно  со  Стеблевой <ФИО5>, Грибкова <ФИО3> задолженность за потребленный газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Взыскать со  Стеблевой <ФИО5>, Грибкова <ФИО3> госпошлину в  доход городского  бюджета г.Костромы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>

        На решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения мировому судье судебного участка №2 г. Костромы. Решение судатакже может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе удовлетворения данного заявления  в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы.

                                    Мировой судья                                      Пикунова Н.Л..