Решение по делу № 2-12/2016 от 10.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2016 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю. при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2016 по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Пуюль Б.В. о взыскании дебиторской задолженности установил: Мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области поступило гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Пуюль Б.В. о взыскании дебиторской задолженности за услуги связи за период с 13.09.2013 г. по 30.01.2015 г. в размере 3305,99 руб., за оборудование в размере 3087 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в сумме 35 руб., в связи с тем, что ответчик Пуюль Б.В. проживает по адресу: г. Тольятти, ул. ….. В судебном заседании мировым судьей установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика является - г.о. Тольятти, ул. …… что подтверждается адресной справкой от 18.01.2016 г. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу: г. Тольятти, ул. …. адресату не вручена, причиной возврата почтового конверта оператором ОПС указано: «истек срок хранения». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, мировой судья при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) от 18.01.2016 г. ответчик Пуюль Б.В. с 03.12.2014 г. зарегистрирован по адресу: г.о. Тольятти, ул. …. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № 2-12/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Пуюль Б.В. о взыскании дебиторской задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.