О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «Уют» к Глущенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Уют» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Глущенко <ФИО> взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2> в размере 38 504,57 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 1 355,14 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Глущенко <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления ответчик Глущенко <ФИО> проживает по адресу <АДРЕС>
Из представленной суду адресно-справочной информации ответчик Глущенко <ФИО> зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, кв.17.
В соответствии с действующим Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» место жительства должника не относится к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к своему производству мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, располагается на территории судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного район <АДРЕС> области.
В соответствии с п.6 ч.2 ст. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Уют» к Глущенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью, вынесшего решение, в течение 15 дней.
Мировой судья : /подпись/ Н.Ю. Бадьёва
Определение вступило в законную силу_______________________________
Копия верна
Мировой судья : Н.Ю. Бадьёва