Решение по делу № 2-352/2013 от 13.06.2013

Дело №2-352/2013

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

13 июня 2013 года                                                                                          город Балаково

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Орлова О.И., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,с участием

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Гориной Л.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Паюсовой И.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА3> выданной на три года,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Белодедова С.В. к Белодедовой Т.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, встречному иску Белодедовой Т.В. к Белодедову С.В. о взысканиирасходов,

установил:

Истец  Белодедов С.В. просит взыскать с ответчика Белодедовой Т.В. расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 23927 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Белодедова Т.В. С <ДАТА> стороны состояли в зарегистрированном браке. Семейные отношения прекращены <ДАТА>. Брак расторгнут <ДАТА4> В указанной квартире зарегистрированы истец Белодедов С.В., ответчик Белодедова Т.В., их <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,                        <ДАТА>, их <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА>. После прекращения семейных отношений истец производил оплату коммунальных платежей, за период с 22 мая 2010 года по 19 июля 2011 года им было оплачено 63806 рублей 09 копеек. Белодедова Т.В. не принимала участия в оплате коммунальных платежей в этот период.

Истец по встречному иску Белодедова Т.В. просит взыскать с Белодедова С.В. расходы по оплате за газоснабжение и услуги телефонной связи в сумме 9054 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование исковых требований указывает, что после прекращения семейных отношений ею без участия Белодедова С.В. производилась оплата за пользование природным газом, за период с мая 2010 года по март 2013 года оплачена сумма в размере 6980 рублей 50 копеек. Ввиду отсутствия в квартире прибора учета потребленного газа, начисления производились с учетом зарегистрированных в жилом помещении лиц в соответствии с нормативами потребления. Оплата за газ произведена из расчета проживающих в квартире 4 человек - Белоделовой Т.В., Белодедова С.В., их <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА>, <ФИО1>, <ДАТА>. Кроме того, Белодедов С.В. является стороной договора <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи, заключенного между ним и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»           <ДАТА7> За период с мая 2010 года по апрель 2013 года Белодедовой Т.В. была внесена абонентская плата в общей сумме 12681 рубль 36 копеек.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Белодедов С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Белодедова Т.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Мировой судья в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие сторон, представивших соответствующие заявления.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Горина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг телефонной связи не признала, пояснила, что Белодедов С.В. заключил договор с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об оказании услуг телефонной связи. В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Белодедов С.В. не уполномочивал Белодедову Т.В. вносить плату по договору оказания услуг телефонной связи. В соответствии с разделом 7 ЖК РФ, плата по договору оказания телефонной связи не относится к коммунальным платежам. По заявлению Белодедова С.В. с июля 2012 года по 30 сентября 2012 года обслуживание телефонной линии приостанавливалось, и за указанный период Белодедова Т.В. оплату услуги  производить не должна была. Кроме того, в случае неоплаты услуг телефонной линии действие договора приостанавливается, однако Белодедова Т.В. продолжала вносить плату оператору связи, так как пользовалась телефонной связью в личных интересах. В части взыскания расходов за газоснабжение полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Паюсова И.А. исковые требования Белодедова С.В. относительно размера взыскиваемой суммы не признала, просила применить срок исковой давности на сумму платежа произведенного в мае 2010 года в размере 15930 рублей 72 копейки, поскольку Белодедов С.В. в мае 2010 года оплатил кроме текущего платежа, сумма которого составляла 1677 рублей 58 копеек, также задолженность за предыдущий период, размер которой составил 15930 рублей 72 копейки. Поскольку исковое заявление поступило в суд в мае 2013 года, срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до мая 2010 года, истек. Исковые требования по встречному иску поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении, добавив, что ее доверительница неоднократно обращалась к Белодедову С.В. с просьбой о приостановлении договора об оказании услуг телефонной связи, но все безрезультатно. О том, что с июля по сентябрь 2012года действие договора приостанавливалось по заявлению ответчика, ей известно не было, и она добросовестно продолжала производить оплату по счетам выставляемым оператором связи.

Представитель Белодедова С.В. возражала против применения срока исковой давности, поскольку ее доверителем платеж в размере 17652 рублей 16 копеек произведен именно в мае 2013 года. В соответствии состатьей  56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, считает иск Белодедова С.В. к Белодедовой Т.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск Белодедовой Т.В. к Белодедову С.В. о взыскании расходов подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что  стороны с <ДАТА9> состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от <ДАТА10> брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу <ДАТА11> (л.д.35).

В жилом помещении по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: Белодедов С.В., <ДАТА>, супруга Белодедова Т.В., <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА>.

Согласно счетам-извещениям начисления за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире производятся из количества 4 зарегистрированных лиц.

Истец Белодедов С.В. оплачивал расходы по жилищно-коммунальным услугам, им уплачено: 22 мая 2010 года - 17652 рубля 16 копеек (л.д. 9), 25 августа 2010 года - 6403 рубля 93 копейки (л.д. 10), 16 октября 2010 года - 7700 рублей (л.д.11), 19 ноября 2010 года - 4000 рублей (л.д.12), 12 января 2011 года - 4550 рублей (л.д.13), 14 апреля 2011 года - 12000 рублей(л.д.14), 19 июля 2011 года -                    11500 рублей (л.д.15).

Платеж от 22 мая 2010 года произведен Белодедовым С.В. за период, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> являлись несовершеннолетними. В связи с этим денежные средства в сумме 17652 рубля 16 копеек истец просит разделить поровну, полагает, что с Белодедовой Т.В. подлежит взысканию сумма 8826 рублей 08 <ДАТА17> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> достигла совершеннолетия.  Сумма платежей от 25 августа 2010 года, от 16 октября 2010 года, 19 ноября 2010 года, 12 января 2011 года, 14 апреля 2011 года, 19 июля 2011 года составляет 46153 рубля 93 копейки. Доля каждого члена семьи составляет 11538 рублей 48 копеек. В связи с этим денежные средствав размере 34615 рублей    45 копеек истец просит разделить поровну, полагает, что с Белодедовой Т.В. подлежит взысканию сумма  17307 рублей 73 копейки. Таким образом, истец полагает, что ответчик должна ему выплатить 26133 рубля 81 копейку. При этом истец просит взыскать с ответчика 23927 рублей.

Суд учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В связи с этим платеж за май 2010 года принимается во внимание за вычетом суммы задолженности, образовавшейся за период до мая 2010 года. Таким образом, по платежу от мая 2010 года для расчета принимается сумма 1677 рублей 58 копеек. Сумма платежа от 22 мая 2010 года подлежит взысканию с Белодедовой Т.В. в размере ? от суммы 1677 рублей 58 копеек. Сумма платежей с 25 августа 2010 года по 19 июля 2011 годав связи с достижением совершеннолетия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подлежит взысканию с Белодедовой Т.В. в размере 17307 рублей 72 копейки (6403,93+7700+4000+4550+12000+11500=46153,93;46153,93/4=11538,48;11538,48*3/2=17307,72). Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 26133 рубля         80 копеек. Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с мая 2010 года по июль 2011 года в размере 18146 рублей 52 копеек (838,79+17307,72).

Истец по встречному иску Белодедова Т.В. оплачивала расходы за потребленный газ. Начисления за газ производились в соответствии с нормативами из расчета 4 лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире. Белодедовой Т.В. произведены следующие платежи: 24 мая 2010 года - 681 рубль 04 копейки (л.д.49), 25 июня 2010 года - 229 рублей 56 копеек (л.д.50), 20 июля 2010 года - 229 рублей 56 копеек (л.д.51), 17 августа 2010 года - 229 рублей 56 копеек (л.д.52), 21 сентября 2010 года - 37 рублей 03 копейки (л.д.53), 19 октября 2010 года - 229 рублей 56 копеек (л.д.54), 24 ноября 2010 года - 229 рублей 56 копеек (л.д.55), 18 декабря 2010 года - 229 рублей 56 копеек (л.д.56), 20 января 2011 года - 121 рубль 20 копеек (л.д.57), 21 февраля 2011 года - 239 рублей 68 копеек (л.д. 58), 22 марта 2011 года - 239 рублей 68 копеек (л.д.59), 26 апреля 2011 года - 264 рубля 52 копейки (л.д.60), 1 июня 2011 года - 264 рубля 63 копейки (л.д.61), 30 июня 2011 года - 88 рублей 06 копеек (л.д.62), 20 июля 2011 года - 264 рубля 52 копейки (л.д.63), 23 августа 2011 года - 110 рублей 93 копейки (л.д.64), 20 сентября 2011 года - 85 рублей 33 копейки (л.д.65), 24 октября 2011 года - 264 рубля 52 копейки (л.д.66), 14 ноября 2011 года - 265 рублей (л.д.67), 27 июля 2012 года - 1677 рублей(л.д.68), 22 марта 2013 года - 1000 рублей (л.д.69).

Платежи от 24 мая 2010 года и 25 июня 2010 года произведены Белодедовой Т.В. за период, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и <ФИО1> являлись несовершеннолетними. В связи с этим денежные средства в размере 910 рублей                 60 копеек истец просит разделить поровну, полагает, что с Белодедова С.В. подлежит взысканию сумма 455 рублей 30 копеек. 23 июня 2010 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> достигла совершеннолетия.  Сумма платежей с июля 2010 года по март 2013 года составляет 6069 рублей 90 копеек. Доля каждого члена семьи составляет 1517 рублей 48 копеек. В связи с этим денежные средства в размере 4552 рублей 44 копеек истец просит разделить поровну. Белодедова Т.В. просит взыскать с Белодедова С.В. в счет оплаты за газ 2713 рублей 51 копейку.

Судом проверен расчет, представленный истцом по встречному иску. Сумма платежей от 24 мая 2010 года и 25 июня 2010 года подлежит взысканию с Белодедова С.В. в размере ?, то есть 455 рублей 30 копеек (681,04+229,56/2=455,30). Суммы платежей с июля 2010 года по март 2013 года в связи с достижением совершеннолетия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подлежит взысканию с Белодедова С.В.  в размере 2276 рублей 21 копейки (229,56+229,56+37,03+229,56+229,56+229,56+121,20+239,68+239,68+264,52+264,63+ 88,06+264,52+110,93+85,33+264,52+265+1677+1000=6069,90; 6069,90/4=1517,475; 1517,475*3/2=2276,21). Всего задолженность Белодедова С.В. за газ перед Белодедовой Т.В. составляет 2731 рубль 51 копейка (455,30+2276,21=2731,51).

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата по договору об оказании услуг телефонной связи в данный перечень не входит.

Белодедов С.В. состоит в договорных отношениях с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по оказанию услуг телефонной связи. В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что вносить плату по договору оказания услуг телефонной линии Белодедов С.В. уполномочивал Белодедову Т.В., а потому требование Белодедовой Т.В. о взыскании с           Белодедова С.В. расходов по оплате услуги телефонной связи удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца Белодедова С.В.

Белодедова Т.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегла имущество, а именно, не уплачивая в полном объеме жилищно-коммунальные услуги, сберегло свое имущество за счет Белодедова С.В. который оплачивал жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, поэтому ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, которые истец оплачивал за Белодедову Т.В. с мая 2010 года по июль 2011 года, в пределах заявленных исковых требований в размере 18146 рублей 52 копейки.

Белодедов С.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество, а именно, не производя оплату за газ, сберег свое имущество за счет Белодедовой Т.В., которая оплачивала за газ за всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, поэтому ответчик по встречному иску обязан возвратить истцу по встречному иску денежные средства, которые            Белодедова Т.В оплачивала за Белодедова Т.В. с мая 2010 года по март 2013 года, в размере 2731 рубля 51 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Белодедовой Т.В. в пользу Белодедова С.В. подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 725 рублей 86 копеек, с Белодедова С.В.  в пользу Белодедовой Т.В. подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, учитывая сложность данного гражданского дела, подготовку представителями иска и участие в судебных заседаниях, признаёт разумным и справедливым возмещение расходов на оплату  услуг представителей в размере                 4000 рублей в пользу каждого, и считает необходимым взыскать указанную сумму с Белодедовой Т.В. в пользу Белодедова С.В., а также с Белодедова С.В. взыскать в пользу Белодедовой Т.В. расходу по оплате услуг представителя в размере                    4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                             решил:

Исковые требования Белодедова С.В. к Белодедовой Т.В.о взысканиирасходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Белодедовой Т.В. в пользу Белодедова С.В. расходы по оплате коммунальных услуг за период с мая 2010 года по июль 2011 года в размере 18146 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 22872 рубля 38 копеек.

В остальной части в иске Белодедова С.В. отказать.

Исковые требования Белодедовой Т.В. к  Белодедову С.В. о взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Белодедова С.В. в пользу Белодедовой Т.В. расходыпо оплате за газоснабжение за период с мая 2010 года по март 2013 года в размере 2731 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 7131 рубль 51 копейку.

В остальной части в иске отказать.

Копию резолютивной части решения направить участникам процесса не присутствовавшим в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.4 ст.199 ГПК РФ, вправе подать в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда заявление о составлении мотивированного решения суда.

Лица, не присутствующие в судебном заседании на рассмотрении дела, а также их представители, в соответствии с требованиями ч.4 ст.199 ГПК РФ, вправе подать в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда заявление о составлении мотивированного решения суда.

В случае подачи участниками процесса в установленный законом срок заявления о составлении мотивированного решения суда, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Балаковский районный суд Саратовской области путем подачи жалобы в судебный участок №3 г. Балаково Саратовской области.

  Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2013 года.

Мировой судья                                                                                              О.И. Орлова