Решение по делу № 5-394/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области 4 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьенко <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, составленный <ДАТА4> в отношении Марьенко <ФИО1>.

Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи указанного протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП Российской Федерации, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, учитывая при этом закрепленные в статье 29.5 КоАП Российской Федерации правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которыми дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абзацу 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, является место жительства либо место пребывания гражданина на территории Российской Федерации, то есть адрес, где постоянно или временно проживающий гражданин зарегистрирован в установленном порядке. Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела усматривается, что бездействие П.Г. Марьенко имело место в месте жительства указанного гражданина, а именно по адресу: Самарская область, Борский район, с. Борское, ул. Буровая, д. 14. В этом случае протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении П.Г. Марьенко, к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области не относится и его следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской федерации, в отношении Марьенко <ФИО1> и другие материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области по подведомственности. Копии определения направить П.Г. Марьенко и в ОГИБДД МО МВД России «Большеглушицкий». Мировой судья подпись Л.Н. Донских Копия верна Мировой судья Л.Н.Донских