Решение по делу № 5-600/2012 от 29.08.2012

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2012г.                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области  Якишина Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Погосяна <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,       

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2012г. 14 час. 35 мин. водитель Погосян Р.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> осуществил маневр обгона автомобиля с выездом на сторону встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Погосян Р.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС вне зоны действия знака 3.20. Сотрудниками ДПС были нарушены его права, а именно, ему не разъяснили его прав, при нем схема с места совершения нарушения не составлялась, водитель грузового автомобиля давал пояснения в машине ДПС без него.  

На основании судебного поручения мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области были допрошены в качестве свидетелей ИДПС <ФИО2> и <ФИО3>

 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4>, суду показал, что основанием для остановки Погосяна Р.А. и составления протокола об административном правонарушении послужило нарушение ПДД, а именно, Погосян Р.А. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Было дневное время суток, видимость дороги, дорожных знаков была хорошая, разметки на дороге не было. Никаких препятствий, которые могли помешать водителю увидеть дорожные знаки, расположенные на участке дороге, где было совершено административное правонарушение.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, суду показал, что основанием для остановки Погосяна Р.А. и составления протокола об административном правонарушении послужил совершенный Погосяном Р.А. обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Никаких препятствий на дороге не было, видимость была хорошая, разметки на дороге не было.

В материалах дела имеется объяснения <ФИО5>, согласно которым 13.06.2012г.  14.35 час. он двигался на а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. На участке автодороги <АДРЕС> его автомобиль обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». После этого его автомобиль и автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> остановили сотрудники ДПС.

Изучив материалы дела, заслушав Погосяна Р.А., суд приходит к следующему.

Факт совершения Погосяном Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.06.12г., объяснениями <ФИО5>, показаниями ИДПС <ФИО4> и <ФИО2> в судебном заседании.

              Показания инспекторов ДПС ГИБДД, данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку ИДПС предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом, в том числе объяснениями <ФИО5>

           Непризнание Погосяном Р.А. в судебном заседание своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд оценивает как попытку Погосяна Р.А. уйти от административной ответственности.   

Доводы Погосяна Р.А. о том, что маневр обгона был совершен на участке дороги, где уже был разрешен данный маневр, опровергаются как показаниями сотрудников ДПС, так и объяснениями водителя <ФИО5>, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Погосяна Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погосяна <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня   получения копия постановления.

Мировой судья                                                                                Якишина Ж.Ю.