Решение по делу № 1-59/2018 от 03.10.2018

                                                                                                           Дело № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

03 октября 2018 года                                           с. Глядянское, Притобольного района           

Курганской области

              Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного  судебного района Курганской области  Михайлова С.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника   прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г.,

защитника - адвоката Абаимова А.Н.

подсудимого  Степанова В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре  Фаткулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова <ФИО2>, <ДАТА2>,   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119? ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.В. <ДАТА3> в период с 03:00 до 03:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью устрашения, удерживая металлическую кочергу в руке, умышленно, нанес не менее 10 ударов металлической кочергой в непосредственной близости от <ФИО1> и  один удар металлической кочергой по левой руке, чем продемонстрировал реальность осуществления своих угроз. <ФИО1>  восприняла действия Степанова В.В. как реальную угрозу её жизни и здоровью, поскольку Степанов В.В. вел себя агрессивно по отношению к потерпевшей и предпринимал реальные попытки для осуществления угрозы убийством.

Он же <ДАТА3> в период с 03:00 часов по 03:40 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, с помощью металлической кочерги повредил: кастрюлю стоимостью 280 руб.; чайник стоимостью 680 руб. и уничтожил: микроволновую печь стоимостью 3353 руб.; духовой шкаф стоимостью 2790 руб.; четыре стеклянные кружки стоимостью 396 руб., три керамические тарелки стоимостью 489 руб., выдвижной ящик комода и три распашные навесные дверцы кухонного гарнитура общей стоимостью 4553 руб. 60 коп. Степанов В.В., умышленно повредил и уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО1> причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12541 руб. 60 коп. Ущерб возмещен.

В ходе предварительного расследования подсудимый Степанов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Степанова В.В.:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

-по ч.1 ст. 167 УК РФ -  умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает,  подсудимый извинился, возместил ущерб полностью, претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

  Подсудимый   Степанов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела  разъяснены и понятны.

  Защитник адвокат Абаимов А.Н. просил удовлетворить  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как  подсудимый ранее  не судим,  совершил преступления небольшой тяжести, вред причиненный преступлениями загладил, от потерпевшей  в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

          Помощник прокурора Притобольного района Дорохова Н.Г. возражала против прекращения  уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 167 УК РФ  являются преступлениями небольшой  тяжести. Степанов В.В. по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Степанов В.В.  совершил впервые преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред возместив материальный ущерб, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,  ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Степанову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Вещественные доказательства:

- микроволновую печь, электрический духовой шкаф, чайник, кастрюлю находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Притобольный»- вернуть по принадлежности <ФИО1>;

- металлическую кочергу, ящик комода, три дверцы кухонного гарнитура- считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти  суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                        Михайлова С.В.