Решение по делу № 1-54/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-54/16

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

21 апреля 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми, на основании распоряжения председателя Ухтинского городского суда Республики Коми № 9 от 17.03.2016,

при секретаре Черновой О.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты  Самохина Б.А.,

подсудимого Халтурина Л.В.,

защитника Голубова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                             ХАЛТУРИНА <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Халтурин Л.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 марта 2014 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г.Казани, № 16РТ01043347, вступившего в законную силу 24 апреля 2014 года, ХалтуринЛ.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа  в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается  подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Начало срока лишения  права управления (сдача водительского удостоверения) с 22.04.2014, окончание срока лишения права управления 22.10.2015, то есть Халтурин Л.В. подвергнут административному наказанию до 22.10.2016.

<ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, Халтурин Л.В., будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г.Казани, и зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий,  находясь в  состоянии  алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на управление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигался на <АДРЕС>, был задержан   сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте. 

В судебном заседании подсудимый Халтурин Л.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Халтурин Л.В. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

          Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Халтуриным Л.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Халтурин Л.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия  Халтурина Л.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Халтурину Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Халтурин Л.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>в суде заявил о раскаянии в содеянном,  конкретные обстоятельства дела.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Халтурину Л.В., судом не установлено.

         С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Халтурина Л.В., полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, мировой судья считает возможным назначить Халтурину Л.В. наказание в виде обязательных работ.  Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ не имеется.  Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для  применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний,  предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно суд назначает Халтурину Л.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом личности подсудимого,  сроком на 2 года.

          В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Халтурин Л.В. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст.303, 304, 306-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ХАЛТУРИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

          Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

          Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения  в отношении Халтурина Л.В. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства - видеозапись с видеорегистратора на диске «VS DVD+R 4.7, 16х120» - хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Халтурина Л.В.  освободить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной  причине, лица, имеющие право  подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной  жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты, РК-                                                                          Г.В.Кожемяко