Решение от 24.03.2015 по делу № 1-10/2015 от 24.03.2015

                                                                                       Уголовное дело № 1- 10/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                                                                         24 марта 2015 года

         Мировой судья судебного участка N 1 Майнского судебного района Ульяновской области Савинов О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновскойобласти  Подсевалова А.В.,

подсудимого Орешников А.А.1,

защитника Деманова А.В., представившего удостоверение N <НОМЕР> и ордер N <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при  секретаре Дувановой Е.Н.,

а так же потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

      Орешников А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 34 <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка N 1 <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области по ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1 в виде 240 часов обязательных работ,   находящегося под  мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

            Орешников А.А.1, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>,  в период с 02 часов до 04 часов,  Орешников А.А.1, и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица,  подошли к входной двери дома <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>.  

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, осознавая, что хозяйка дома <ФИО2>, а также иные лица, проживающие в данном доме, добровольно впускать их в свой дом не желают, Орешников А.А.1, и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, прошли в сени дома, где перед входной дверью в жилую часть дома встала <ФИО2>, перегородившая вход в свой дом, и стала требовать, чтобы Орешников А.А.1, и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, покинули её жилище. В это время с целью беспрепятственного проникновения в жилище, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, своими руками взялась за руки <ФИО2> и стала тянуть последнюю от входной двери, после чего к <ФИО2> подошёл Орешников А.А.1, который с целью беспрепятственного проникновения в жилище с силой руками толкнул <ФИО2> в плечо, отчего последняя упала на пол в сенях дома. После этого  Орешников А.А.1, и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая свои совместные преступные действия, незаконно, помимо воли и без разрешения <ФИО2>, а также иных лиц, проживающих в данном доме, через входную дверь прошли в дом потерпевшей, чем нарушили конституционные права и законные интересы <ФИО2> на неприкосновенность её жилища.

            В судебном заседании подсудимый Орешников А.А.1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

            Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным  обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было  заявлено им  добровольно и после проведения консультаций с защитником Демановым А.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Выслушав мнение государственного обвинителя Подсевалова А.В., потерпевшей <ФИО2>,  защитника Деманова А.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья, находит, что обвинение, с которым согласился Орешников А.А.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений  в судебном заседании, поэтому суд признаёт Орешников А.А.1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.139  Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

            Орешников А.А.1, против воли  потерпевшей,  умышленно, с целью беспрепятственного проникновения в жилище, с силой руками толкнул <ФИО2> в плечо, отчего последняя упала на пол,  и незаконно, проник в её дом, что свидетельствовало о нарушении прав и законных интересов потерпевшей  на неприкосновенность  её жилища, совершённое с применением насилия.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о  личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Орешников А.А.1, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту  регистрации характеризуется: участковым инспектором полиции- удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен,  жалоб от соседей и родственников не поступало,  в употреблении спиртных напитков не замечен, с соседями вежлив, доброжелателем, отзывчив.   

            Признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  путём дачи признательных показаний в ходе следствия, наличие малолетнего ребёнка у виновного, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом всех обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимого,  учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет,  мировой судья считает возможным назначить Орешников А.А.1 наказание в виде исправительных работ.

            Настоящее преступление совершено Орешников А.А.1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области от <ДАТА4>. К отбытию наказания по приговору суда подсудимый не приступил, и с учётом ч.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  суд назначает Орешников А.А.1 наказание с применением ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Процессуальные издержки по делу составили:  2 860 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Деманову А.В.  за осуществление защиты интересов Орешников А.А.1 в ходе предварительного расследования, подтверждённая постановлением следователя.

            Вместе с тем, в силу п.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

  На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 307-309, ст. 316  Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.2 ░░.139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.2 ░░.139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░