Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Плотников Алексей Иванович, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
индивидуального предпринимателя <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в станице Надеждинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 20, 21, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему в адрес судебного участка <ДАТА3> протоколу <НОМЕР> АА 271141 от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА5> в 12 часов 30 минут на км 0+960, км 1+300, км 1+400 автодороги А-401 «Подъездная дорога от морского порта г. <АДРЕС> к аэропорту Петропавловска-Камчатского (Елизово)» обнаружены рекламные конструкции с нанесенной на них рекламной и иной информацией в полосе отвода автодороги федерального значения А-401 «Подъездная дорога от морского порта г. <АДРЕС> к аэропорту Петропавловска-Камчатского (Елизово)» без согласования с владельцем автомобильной дороги.
Поскольку в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, ИП <ФИО1> не явился, данных о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовали, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА1>.
ИП <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за установку в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ИП <ФИО1> к административной ответственности за совершение данного правонарушения истек <ДАТА8>
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП <ФИО1> подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.4, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья А.И. Плотников