Решение по делу № 3-54/2015 от 25.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года.                                                                                 с.Курах.

     Мировой судья судебного участка №68  района РД Кафаров Н.Я., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, 1977 года рождения, проживающего в <АДРЕС> Курахского района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО1>  управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер 200, за регистрационными номерами <НОМЕР>  на ФАД «Кавказ» 76 км. Совершил обгон, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которую предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1>  вину свою не признал и показал, что правила дорожного движения он не нарушал, совершил маневр по правилам Дорожного Движения, почему то инспектору ДПС, который его остановил, не понравился его тон разговора и составил на него протокол, подписал и согласился со схемой нарушения, потому что он торопился, чтобы его побыстрее инспектор ДПС отпустил.

Сам факт составления на него протокола считает неправомерным и просит производство по данному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приход к следующему:

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по этой статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Данный протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, подтверждающим вину <ФИО1>  в предъявленном обвинении, т.е. в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего события правонарушения, т.е. схема нарушения составлена с привлечением одного понятого, кроме того, схема нарушения никем не одобрена и не заверена печатью. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи. Также в суд не представлена фотовидеофиксация нарушения. Все эти нарушения суд считает существенными.

Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО1>  не доказана.

Протокол об административном правонарушении не содержит исчерпывающего описания события правонарушения, не представлена фотовидеофиксация правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины <ФИО1>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Н.Я.Кафаров