Решение по делу № 2-1068/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-1068/12

РЕШЕНИЕ

именем   Российской  Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания  Сапрыкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 21 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Коноваленко Александра Алексеевича к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Воркутинская автомобильная школа Общероссийской общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании уплаченного за образовательные услуги, взыскании индексации несвоевременно выплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании уплаченного за образовательные услуги, взыскании индексации несвоевременно выплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.   Указав, что в декабре 2010 года оплатил в кассу ответчика за обучение 28000 руб.   Договор на предоставление образовательных услуг истцу не предоставили.   На день обращения с иском ответчик образовательные услуги в части обучения водителя категории «В» истцу не оказал и денежные средства не возвратил.   Удержанные ответчиком денежные средства утратили покупательскую способность.  

В исковом заявлении Коноваленко А.А.  просит взыскать с НОУДП Воркутинская автомобильная школа ООО «ДОСААФ России» уплаченные за образовательные услуги 28000 руб., индексацию несвоевременно выплаченных денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец Коноваленко А.А. не участвовал, в заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик -  НОУДП Воркутинская автомобильная школа ООО «ДОСААФ России» представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Возмездное оказание услуг применяются, в том числе и к договорам оказания услуг по обучению (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> и <ДАТА3> Коноваленко А.А. оплатил в кассу НОУДП Воркутинская автомобильная школа ООО «ДОСААФ России» 28000 руб. за обучение по профилю водитель категории «В».  

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> и <НОМЕР>, скрепленными печатью образовательного учреждения и подписью кассира, а также фискальными чеками с указанием ИНН НОУДП Воркутинская автомобильная школа ООО «ДОСААФ России».

В графе назначение платежа квитанций к приходным кассовым ордерам значится оплата за обучение в группе В-14.

В соответствии с Уставом НОУДП Воркутинская автомобильная школа ООО «ДОСААФ России» является некоммерческим учреждением дополнительного профессионального образования и в качестве видов деятельности осуществляет переподготовку и повышение квалификации специалистов (пункт 2.3 Устава).

Согласно пунктов 4.4 и 4.5 Устава ответчика, прием обучающихся на обучение может осуществляться по договорам с физическими лицами с оплатой ими стоимости обучения.   Прием в Учреждение осуществляется по личным заявлениям лиц.

В Учреждении установлены следующие виды занятий: урок, лекция, семинар, практическое занятие…; для каждой специальности разрабатывается рабочий учебный план, который включает в себя: режим занятий, срок обучения, перечень дисциплин, время занятий, продолжительность практики.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в совокупности, суд находит, что между Коноваленко А.А. и НОУДП Воркутинская автомобильная школа ООО «ДОСААФ России» фактически сложились отношения по оказанию услуг по обучению водителей с категории «В» с <ДАТА2>

Так как, сторонами в договоре являются гражданин, оплативший стоимость услуги дополнительного профессионального образования и юридическое лицо, предоставляющий платные услуги по обучению, помимо норм гражданского законодательства, к настоящему спорному правоотношению применимы положения Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей».

В силу правила статьи 27 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором оказании услуг.   Срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги.

В силу статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Несмотря на оплату обучения истцом, ответчик платные образовательные услуги по обучению водителей категории «В» Коноваленко А.А. не оказал, чем нарушил права потребителя.

Так, согласно представленной по запросу суда информации ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, в период с декабря 2010 года по июнь 2012 года, водительское удостоверение на право управления транспортным средством Коноваленко А.А. не выдавалось.   По протоколам сдачи государственных экзаменов, за период с декабря 2010 года по настоящее время, Коноваленко А.А. экзамены на право управление транспортным средством в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте не сдавал.

Статьей 28 «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право, в том числе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если исполнитель нарушил сроки начала и (или) окончания оказания услуги.   Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

При таких обстоятельствах, требования иска в части взыскания уплаченных 28000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С даты оплаты образовательных услуг по обучению водителя категории «В» прошло значительное время и сумма платежа, подлежащая возврату, частично утратила покупательскую способность.

Суд считает с целью восстановления покупательской способности причитающихся Коноваленко А.А. денежных средств проиндексировать их на индексы роста потребительских цен по РК.

Определяя размер индексации, суд считает применить к сумме 28000 руб. индексы за каждый полный месяц удержания денежных средств должником, начиная с июня 2011 года, следующего за датой окончания 6 месячного периода подготовки водителей категории «В» <ДАТА5> по май 2012 года, полного календарного месяца, предшествующего месяцу вынесения настоящего решения.

Индекс июня 2012 года не подлежит применению, так как он определяется с учетом роста потребительских цен в следующем за получением дохода месяце, на дату вынесения решения не был опубликован.

Всего расчет индексации составит:

июнь 2011г.	28000	1,002	56
июль 2011г.	28000	1,002	56
август 2011г.	28000	0,9997	-8,4
сентябрь 2011г.	28000	1,002	56
октябрь 2011г.	28000	1,001	28
ноябрь 2011г.	28000	1,004	112
декабрь 2011г.	28000	1,003	84
январь 2012г.	28000	1,004	112
февраль 2012г.	28000	1,002	56
март 2012г.	28000	1,005	140
апрель 2012г.	28000	1,004	112
май 2012г.	28000	1,004	112
Итого			915,6 руб.

Статья 15 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность продавца компенсировать моральный вред, причиненный вследствие нарушения им прав потребителя, при наличии вины продавца, независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности суд находит доказанным нарушение прав истца на оказание услуг по обучению в разумный срок.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание неправомерность действий ответчика, значительный период нарушения сроков оказания услуг, невозможность воспользоваться своим правом на обучение, которое  оплачено заранее, неоднократные обращения к ответчику, затраты времени, связанные с защитой своих прав, характер и степень испытываемых переживаний.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает компенсировать истцу моральный вред  в размере 2000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 статьи 13 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).

Сумма удовлетворенных при разрешении данного спора требований Коноваленко А.А. составляет 30915,6 руб.   Штраф в доход местного бюджета надлежит взыскать с НОУДП Воркутинская автомобильная школа ООО «ДОСААФ России» в 15457,80 руб.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.   Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 1127,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коноваленко Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Воркутинская автомобильная школа Общероссийской общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Коноваленко Александра Алексеевича уплаченное за образовательные услуги в сумме 28000 руб., индексацию несвоевременно выплаченных денежных средств в сумме 915,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., а всего взыскать 30915 рублей 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Коноваленко Александра Алексеевича  отказать.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Воркутинская автомобильная школа Общероссийской общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу муниципального образования городского округа «Воркута» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 15457 рублей 80 копеек.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Воркутинская автомобильная школа Общероссийской общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 1127 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.