Решение по делу № 5-693/2012 от 19.11.2012

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е 

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу город <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, гражданина РФ,  работающего водителем в ООО «Клининг комфорт <АДРЕС>.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по  ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на автодороге Кинель-Богатое-Борское 64 километр + 300 метров, управлял автомобилем CHEVROLET KLIJCRUZE г/н Р 733 УЕ163 в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на автодороге Кинель-Богатое-Борское  управлял автомобилем CHEVROLET KLIJCRUZE г/н Р 733 УЕ163, был остановлен сотрудниками ДПС. С актом освидетельствования на месте на состояние опьянения  был согласен. С протоколом согласен частично, так как считает, что находился в трезвом состоянии.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы:  протокол об административном правонарушении 63 СК 306331 от <ДАТА3> года, в котором <ФИО2> пояснил «Выпил вчера пиво, сегодня ехал домой»; протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 315414 от <ДАТА3> года; акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА3> года, которым установлено у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения; просмотр комплексного запроса по физическому лицу.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КРФоАП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из показаний <ФИО2> установлено, что он согласился пройти освидетельствование на месте прибором и был согласен с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при указанных обстоятельствах у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы <ФИО2>, что он находился в трезвом состоянии, суд считает безосновательными, так как это субъективная оценка собственного состояния. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, характеристику с места работы, отягчающих обстоятельств административной ответственности не установлено, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами* на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области для исполнения и вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в  ст.ст. 25.1- 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

*Управление транспортным средством лицом в период, срока лишения права управления транспортными средствами, влечет привлечение к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КРФоАП  или 12.8 ч.3 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.