Решение по делу № 1-93/2013 от 24.12.2013

1-93/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

  г. Далматово Курганской области                              «24» декабря 2013 года

Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области Губанова С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Далматовского района Курганской области Айткулова А.Х.,

подсудимого Шулякова <ФИО1>, его защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., представившего удостоверение №0015 и ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре  Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Шулякова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Далматовского района Курганской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА> и <ФИО4>, <ДАТА>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> в д.Павелево Далматовского района Курганской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуляков С.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с п.5.5 трудового договора от 29.03.2013 несет ответственность за нарушение трудового законодательства Российской Федерации, правил охраны труда и техники безопасности, а именно: в соответствии со статьей 225 Трудового кодекса Российской Федерации обязан проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; в соответствии  со   статьей   212   Трудового   кодекса   Российской   Федерации,   обязан   обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, соответствующие требованиям охраны труда, условия труда на каждом рабочем месте, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по  охране труда, проведение инструктажа по  охране труда, стажировки на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда, безопасных методов и приемов выполнения работ, недопущение к работе лиц не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требованиям охраны труда, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, в нарушении общих требований по охране труда для работников, занятых на лесосечных и лесокультурных  работах,   утвержденных   <ДАТА>   Министерством   труда  и   социального развития Российской Федерации, допустил нарушения правил техники безопасности и иных правил  охраны  труда,  которые  повлекли  по  неосторожности  причинение  тяжкого  вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В нарушении вышеуказанных правил техники безопасности и иных правил охраны труда, <ДАТА> около 12 часов Шуляков С.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи ответственным за соблюдение правил техники безопасности и иных правил охраны труда в <АДРЕС>», допустил разнорабочего <АДРЕС>» <ФИО2>, не имеющего удостоверения вальщика, не прошедшего соответствующего обучения по охране труда, инструктажа и стажировки на рабочем месте, к лесосечным работам в лесном массиве, расположенном вблизи <АДРЕС> Далматовского района Курганской области.

При этом Шуляков С.Н. полагал, что, несмотря на имеющиеся нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, вышеуказанная работа <ФИО2> не представляла опасности для его здоровья и не повлечет травм, хотя при сложившихся обстоятельствах должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

В следствии нарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шуляковым С.Н. вышеуказанных правил по технике безопасности и иных правил охраны труда, <ДАТА> около 12 часов <ФИО2>, находясь на рабочем месте в лесном массиве, расположенном вблизи <АДРЕС> Далматовского района Курганской области, в рабочее время, при выполнении лесосечных работ, был травмирован стволом дерева.

В результате преступных действий Шулякова С.П., <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя эпидуральную гематому левой височной области, ушиб головного мозга, ушибленную рану левой височной области, ушибленную рану левой ушной раковины; перелом левой ключицы, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Шуляков С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.143 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) - нарушение правил охраны труда, то есть нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Шуляков С.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшим <ФИО2> он примирился, загладил вред, причиненный ему, путем извинений. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший <ФИО2> просил уголовное дело в отношении Шулякова С.Н. прекратить, т.к. он принес ему свои извинения, ему этого достаточно,моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет, они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил заявление.

Адвокат Андреев Е.М. просил о прекращении уголовного дела в отношении Шулякова С.Н., показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимый Шуляков С.Н. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет, помирился с ним. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель Айткулов А.Х. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку, по его мнению, все условия, предусмотренные законом, для этого соблюдены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не  усматривается.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.143 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый Шуляков С.Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим <ФИО2> примирился. Потерпевшим <ФИО2> представлено письменное заявление, в котором он производство по делу просит прекратить, так как они помирились с подсудимым Шуляковым С.Н., материальных и моральных претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шулякова С.Н. за примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому Шулякову С.Н. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Шулякова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ  по ст.25 УПК РФ.

2. Вещественных доказательств по делу не имеется.

3. Гражданский иск по делу не заявлен.

4. Мера пресечения подсудимому Шулякову С.Н. не избиралась..

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Шулякову С.Н., потерпевшему <ФИО2>, прокурору Далматовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

     Мировой судья                                                              С.С.Губанов