Решение по делу № 4/17-4/2017 от 26.04.2017

Дело 4/17-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>  

            Мировой судья  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Домрачева Е.М.,

с участием  помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

осуждённого  <ФИО2>,

защитника- адвоката  <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2>  Адвокатского  кабинета <ФИО4> Н.А.»,

представителя филиала по <АДРЕС> району  ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление   врио начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области»   в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС>, осуждённого  <ДАТА4>  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

о замене исправительных работ на лишение свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с  представлением о замене исправительных работ  на лишение  свободы, указывая следующее.

<ДАТА4>   <ФИО2> был  осужден  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

<ДАТА5>  <ФИО2> поставлен  на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где  ознакомлен  с порядком и условиями отбывания наказания.  Осужденный обязался: соблюдать порядок и условия  отбывания исправительных работ,  добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.

Ему  разъяснено, что  он   не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Он  предупрежден,  что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

<ДАТА6> <ФИО2> выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства.

В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2>   не являлся в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушил  порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту ему  выписано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом  наказания и установлена регистрация  в  четвертый понедельник каждого месяца.

<ДАТА9> <ФИО2> явился  в администрацию Калининского сельсовета по предписанию  уголовно-исполнительной инспекции, принято решение отказать в приеме на работу в связи с отсутствием денежных средств в бюджете сельсовета.

<ДАТА10>  <ФИО2> не явился  на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем нарушил  порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации. По данному факту ему вновь выписано предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом  наказания. 

В период отбывания исправительных работ <ФИО2> исправляться не желает, злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания. Считает, что осуждённый на путь исправления не встал, не оправдал доверия, оказанного ему судом.

Согласно  справке, осуждённый к исправительным работам <ФИО2> не отработал ни одного дня.  Не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным решить  вопрос о замене 5 месяцев   исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5> требования, изложенные в представлении, поддержала полностью, пояснив, что  <ФИО2> не отработал ни одного дня  исправительных работ в связи с отказом администрации в трудоустройстве, допускала нарушения при отбытии  наказания, трижды не являлась на регистрацию  в инспекцию. В настоящее время решается вопрос с предприятиями   «Амурагроцентр» и «Птицефабрика» о возможностью   трудоустройства осуждённых для отбытия наказания в виде исправительных работ.

Осуждённый  <ФИО2>  возражал  против заявленного ходатайства, пояснив, что  с   представление  не согласен, так как  он дважды обращалась в Калининский сельсовет для трудоустройства. Однако ему было отказано ввиду отсутствия в бюджете  денежных средств. Не являлся  своевременно на регистрацию в  инспекцию, ввиду отсутствия денежных средств  и отсутствия попутного транспорта.

Защитник-адвокат <ФИО3> возражала против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, и просила в  его удовлетворении отказать, пояснив  что, у  <ФИО2>  сложная жизненная ситуация, наказание не отбывается не по его вине, в настоящее время начнутся полевые работы и у него будет  возможность  трудоустроиться.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> представление начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» не поддержал и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что  реальная возможность для отбытия наказания у <ФИО2> отсутствовала.

Исходя из вышеизложенного, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что заявленное уголовно - исполнительной инспекцией ходатайство не подлежит удовлетворению.

 В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 В соответствии с ч. 5 ст. 46  УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что <ДАТА4>   <ФИО2> был  осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства (л.д.3-4). <ДАТА5> <ФИО2> поставлен  на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (л.д.5-9). <ДАТА6> <ФИО2> выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства (л.д.10). В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2>  не являлся в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д.11). <ДАТА11> за не явку  в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства   <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.<ДАТА11>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что  в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> он  не являлся  по предписанию с целью трудоустройства в администрацию Калининского сельсовета без уважительной причины. Ему не на чем было добраться до с..Калинино, поэтому он,  не явился по предписанию. О том, что  ему  необходимо было явиться по предписанию в течение пяти дней с целью трудоустройства, он  знал, давал  об этом подписку (л.д.<ДАТА10> <ФИО2> не явился  на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем нарушил  порядок и условия отбывания наказания (л.д.16);  <ДАТА12> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.20). <ДАТА12>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что   <ДАТА10> он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не смог добраться до <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств и обуви, в которой он мог бы доехать в инспекцию. <ДАТА13> о не явился в  инспекцию по этой же причине. <ДАТА12>  он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как в этот день употреблял спиртные напитки.  По факту неявки в инспекцию он не звонил, о причинах неявки не сообщал.  В настоящее время он не трудоустроен, так как у него  недействительный паспорт. О последствиях неявки не регистрацию без уважительных причин ознакомлен (л.д.19);  <ДАТА14> <ФИО2> не  явился  на регистрацию в  инспекцию;  <ДАТА15> у  <ФИО2> было отобрано объяснение, из которого следует, что   <ДАТА14> он не явился на регистрацию в  инспекцию, так как  забыл про регистрацию;  <ДАТА15> <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, то, что  <ФИО2> не отбывает  наказание в виде исправительных работ в связи  с  отказом   администрации Калининского сельсовета  в трудоустройстве ввиду отсутствия денежных средств, неявка  в уголовно исполнительную инспекцию  связана с отсутствием  денежных средств, а также транспортного сообщения от с. <АДРЕС>  до <АДРЕС>, мировой судья считает, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

 Руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ ст. 396,  пп. «в» п. 2 ст. 397   УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2> о замене   исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от  <ДАТА4>  на лишение свободы отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

  Мировой судья                                                                               Е.М. Домрачева