Решение по делу № 1-8/2013 от 23.01.2013

Дело <НОМЕР> 1-8/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                                                                          23 января2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №19 Холминова В.Н. с участием государственного обвинителя - _., потерпевшей _.,

подсудимого Петрова А.И.,                             

защитника - адвоката _., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от _;
при секретаре судебного заседания Ласуковой Н.А.,                                                    ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова А.И., (далее приводятся данные, подлежащие деперсонификации),

обвиняемого в со­вершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

_ года около _ минут Петров А.И., находясь у _ подъез­да дома <НОМЕР> _, грубо нарушая общественный поря­док, выражая явное неуважение к обществу своим поведением, в присутствии граждан _. и _., при этом осознавая общественную опасность своих дей­ствий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последст­вий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ранее незнакомой _., используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, подо­шел к ней и нанес правой ногой, обутой в зимний ботинок, один удар в область левого бока, отчего _ испытала сильную физическую боль. В результате умышленных дейст­вий Петрова А.И. _ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> _от _ года рентгенологически установлен перелом 10 ребра слева. По признаку кратковременного расстройства здоровья перелом 10 ребра расценивается как причинивший легкий вред здоровью, так как для восстановления требуется срок не более 21 дня.

Органом дознания Петров А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмот­ренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ — в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вы­звавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побужде­ний.

Подсудимый Петров А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый Петров А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после провидения консультации с защитником;

-государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка при­нятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, которое предъявлено Петрову А.И., подтверждается доказательст­вами, собранными по делу.

Обсудив вопрос о наказании Петрова А.И., суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства - признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, частичное возмещение причиненного ущерба в сумме 2 000 руб.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Петров А.И. на учетах у нарколога и психиатра _, к административной от­ветственности за правонарушения в области охраны общественного порядка __ привлекался, по месту жительства характеризуется _.        

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных об­стоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоя­тельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначает Петрову А.И. нака­зание по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Петрову А.И. положений статей 64, 73 УК РФ не уста­новлено.

При решении вопроса о заявленном потерпевшей _ гражданском иске о компенсации морального вреда в сумме 13 000 рублей суд, руководствуясь статьями 44, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 1064 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяет иск полностью. Исковые требования, заявленные потерпевшей, подсудимый Петров А.И. признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:      

Петрова А.И. признать виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработ­ной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Петрову А.И. на период апелляционного обжалования не избирать.

Взыскать с Петрова А.И. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий феде­ральный городской суд через мирового судью втечение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном по­рядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом_.

Мировой судья                                                                                                                       В.Н. Холминова

по судебному участку №19

05.02.2013 вступило в законную силу