Решение по делу № 5-384/2017 от 22.05.2017

<НОМЕР>                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказания

гор. <АДРЕС>                                                          <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,49 А, административное  дело  в отношении

         Погосяни М.Б2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, являющейся индивидуальным предпринимателем,

         о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

  Погосяни М.Б2 <ДАТА3> в 11 часов 00 минут, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинила имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> отделение, путем обмана, а именно: являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя по указанному адресу предпринимательскую деятельность, потребляла электроэнергию, оплачивая ее по тарифу «население», а не по тарифу «прочие потребители», тем самым путем обмана, причинила имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> отделение на сумму 20725 рублей 57 копеек,  при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

                В судебном заседании Погосяни М.Б2  вину в совершенном правонарушении не отрицала, пояснив, что в ноябре 2016 года начала оформлять документы под коммерческое потребление электроэнергии, но так и не заключила договор.  Оплачивала электроэнергию по тарифу населения. На принадлежащем ей земельном участке она осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже строительных материалов.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Погосяни М.Б2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Как следует из материалов дела, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежат Погосяни М.Б2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.20,21).

  Согласно свидетельству о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуального предпринимателя Погосяни М.Б2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.18, 19).

 В соответствии с актом съема показаний приборов учета и проверки информации по лицевому счету потребителя Погосяни М.Б2 по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21 от <ДАТА3>, составленному агентом по сбыту в присутствии арендатора, на указанной территории находится металлобаза, ведется коммерческая деятельность. Матрица подключена к частному дому.

Согласно справке, выданной начальником <АДРЕС> отделения  филиала ПАО ДЭК Дальэнергосбыт <ДАТА4>, договор электроснабжения с Погосяни М.Б2 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21 до марта 2017 года не заключался.

         Таким образом, Погосяни М.Б2  злоупотребляя доверием <ОБЕЗЛИЧЕНО>  филиал Дальэнергосбыт <АДРЕС> отделение, причинило последнему имущественный ущерб в сумме 20725 рублей 57 копеек, который выразился в неполучении <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплаты за поставленный ресурс по тарифу «прочие потребители».

  Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА5> года; заявлением начальника <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  актом от <ДАТА3>, фототаблицей, объяснением Погосяни М.Б2, направлением проекта договора на технологические присоединения от <ДАТА6>, свидетельством о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельствами о государственной регистрации права, справкой начальника <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уточненным расчетом задолженности с ноября 2016 года по март 2017 года.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,   а   также    положения      ст. 51 Конституции РФ  Погосяни М.Б2  были разъяснены.

  В  связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия Погосяни М.Б2 образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Погосяни М.Б2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Погосяни М.Б2, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю ОМВД России по г. Уссурийску ИНН 2511044040, р/с 40101810900000010002, в Дальневосточное  ГУ  Банка России г. Владивосток, БИК040507001, КПП 251101001,ОКТМО 05723000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880425171601017293.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                           Онищук Н.В1>