Решение от 25.10.2021 по делу № 5-770/2021 от 25.10.2021

УИД 63MS0108-01-2021-003044-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2021 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении должностного лица Кирпичникова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОНД г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по результатам проверки (согласно решения о проведения проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>) ГК <НОМЕР> расположенного по адресу: г. Тольятти ул. <АДРЕС>, 33А, должностное лицо - председатель правления ГК <НОМЕР> не выполнил п. 1-6, п. 8-17, п. 19 предписания ОНД г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Кирпичников А.В. в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что у ГК <НОМЕР> отсутствуют на праве собственности объекты недвижимости в здании гаражного кооператива, что подтверждается решением Арбитражного суда от <ДАТА6> Также указал, что у ГК <НОМЕР> много задолженности, зарплаты необходимо выплачивать. Также представил заключение о независимой оценки пожарного риска от <ДАТА7> согласно которому значение риска не превышает нормативное значение предусмотренное ч. 1 ст. 79 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>. В случае назначения наказания, просил назначить наказание минимальное.

Выслушав Кирпичникова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ГК <НОМЕР> по соблюдению требований пожарной безопасности были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в результате чего <ДАТА5> вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений в срок до <ДАТА9> Впоследствии срок продлен до <ДАТА10>

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Кирпичникова А.В., как должностного лица, правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Доводы о том, что у ГК <НОМЕР> отсутствуют на праве собственности объекты недвижимости в здании гаражного кооператива не могут быть приняты во внимание, поскольку ГК <НОМЕР> является действующим и требования о пожарной безопасности необходимо соблюдать.

Доводы о том, что значение риска не превышает нормативное значение предусмотренное ч. 1 ст. 79 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>, так же не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение указывает на не превышение норм, однако нарушения имеется и установлены.

Кроме того, объективную сторону правонарушения составляет именно невыполнение в установленный срок выданного предписания, а требования предписания не выполнены в предусмотренный срок.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Кирпичникова А.В. и, принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 19.5. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04422000598), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ (░░░ ░░░░): 013601205, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░): 40102810545370000036, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000014200, ░░░ 71511601193010005140, ░░░ 0319929300000000000761291.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░