Решение по делу № 5-136/2017 от 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-136/2017

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 г.                                                                                              с. Сергиевск

   Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2017 года.

   Мотивированное постановление изготовлено 13.07.2017 года.

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Старковой Натальи Васильевны, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 926548 от 09.03.2017г. и представленным суду материалам, Старкова Н.В. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 18.12.2016г. в 15 час 45 мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> Красноярского района Самарской области управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

 В судебном заседании Старкова Н.В. с протоколом не согласилась и пояснила, что 18.12.2016г. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> произошла авария, виновницей которого является не она. Она ехала на своем автомобиле из <АДРЕС> в <АДРЕС> за рулем, на переднем пассажирском сиденье находилась ее сестра. В результате данной аварии она получила телесные повреждения, а сестра погибла. К месту ДТП первыми приехали сотрудники ГАИ с незнакомым мужчиной, который оказался медицинским работником и оказал первую помощь. Потом приехали сотрудники скорой помощи, которые сразу сделали ей обезболивающее. Затем ее и еще пять пострадавших в данной аварии увезли в Красноярскую ЦРБ. В машине скорой помощи медицинские манипуляции не производились. В больнице ей под местным наркозом зашили рваные раны, вводили обезболивающие препараты. Потом открытые раны обработали спиртовым раствором и перевезли в палату, где на правую руку и правую ногу наложили лангету, а левую ногу поставили на вытяжку. Также в левую ногу через пятку с помощью дрели вставляли штырь, в ходе чего всё обрабатывали спиртовым раствором. После всех медицинских процедур в палату пришла медсестра и стала брать кровь на общий анализ, на ВИЧ и на алкоголь. С протоколом об административном правонарушении ее ознакомили 07.03.2017г., когда к ней домой приехали сотрудники ГАИ. До этого к ней никто не приходил и не опрашивал. С протоколом не согласна, т.к. ни в день ДТП, ни накануне спиртное не употребляла, в состоянии алкогольного опьянения машиной не управляла.

Защитник Старковой Н.В. адвокат Евсейчев Е.В., действующий на  основании ордера поддержал позицию своего доверителя, дополнительно пояснив, что допрошенная  в судебном заседании в качестве свидетель <ФИО1> показала, что в момент медицинских манипуляций забор крови у моей подзащитной не производился, а провели забор крови только после всеч процедур, в т.ч. после установки спицы в ногу. Как следует из показаний свидетеля-инспектора ДПС ОГИБДД По Красноярскому району- <ФИО2>, при общении со Старковой Н.В., он не почувствовал запах спиртного, поскольку он доставал её из машины. В судебном заседании врач-<ФИО3>. пояснил, что при обработке ран, использовался спирт. При обработке открытых ран, спицы, мест прокола для установки спицы в ногу использовались  спиртовые тампоны. Специалист <ФИО4> пояснила, что количество обнаруженного алкоголя 0,54 г\л могло быть получено исходя из проведения медицинских манипуляций, спирт мог попасть в кровь при обработке открытых ран. Сама Старкова Н.В. говорит о том, что имелись большие рваные  раны, которые обрабатывались обильно спиртовыми тампонами. В совокупности применение спиртовых тампонов и зеленки могли повлиять на наличие алкоголя в крови. Также специалист пояснил, что новокаин мог повлиять на наличие алкоголя в крови, дав ложный положительный результат. <ФИО4> является квалифицированным специалистом. В судебном заседании установлено, что его подзащитная в тот день не употребляла спиртное. На основании изложенного просил прекратить производство по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД по Красноярскому району <ФИО5> показал, что 18.12.2016г. он был на дежурстве, поступило сообщение о ДТП. Они с напарником выехали к месту аварии, увидели, что в одну машину скорой помощи погружали пострадавших. Старкову Н.В. он с каким-то мужчиной, представившимся врачом, извлекал из ее машины с водительского сиденья через переднее пассажирское сиденье. Запах алкоголя он от нее не чувствовал, она постоянно жаловалась на боль, находилась в сознании и была абсолютно адекватна. Провести освидетельствование на состояние опьянения на месте не представлялось возможным, поэтому он написал рапорт об обязательном проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Стаж оформления дорожно-транспортных происшествий и нетрезвых водителей у него более 6 лет, поэтому он даже при разговоре может определить, трезв человек или пьян. Считает, что в момент аварии Старкова Н.В. была трезва.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что с сентября 2016г. работает санитаркой в отделении травматологии Красноярской ЦРБ. В декабре 2016г. к ним в больницу после ДТП поступила Старкова Н.В., и она присутствовала при проведении медицинских манипуляций с ней, при наложении гипса и наложении груза. В процедурной ей обрабатывали раны, зашивали, потом в палате левую ногу поставили на вытяжку. Сначала врач сверлил кость дрелью, чтобы повесить груз, поэтому все раны обрабатываются спиртом. При данной процедуре медсестра внутривенно вводит наркоз, внутримышечно вводятся обезболивающие препараты. После того, как установлен штырь, спиртовыми тампонами обрабатываются открытые раны. После проведения всех медицинских манипуляций у Старковой лаборант сделала забор крови.

Допрошенный в качестве свидетеля зав.травматологическим отделением Красноярской ЦРБ <ФИО7> показал, что обработка пациента проводится в период времени до 6 часов с момента поступления. Когда нет угрозы для жизни, проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Если же человек находится в тяжелом состоянии, то берется кровь и делается анализ. На месте скорая помощь делает обезболивающие средства, в случае со Старковой необходимо смотреть лист назначения и историю болезни. Если у пациента открытая рана, то она обрабатывается антисептическими препаратами, у которых могут быть как спиртовая, так и не спиртовая основа. Кожа обрабатывается спиртом, обезболивается местно анестезиологическими инъекциями - ледокаином и новокаином. При установке штифта применяется стерильный инструмент, кожа обрабатывается 70% спиртом. После его установки спица обкладывается тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе.

Допрошенная в качестве специалиста <ФИО4> пояснила, что ее общий медицинский стаж составляет 39 лет, из них более 10 лет работает врачом-наркологом.  При обозрении справки о результатах химико-токсикологического исследования пояснила, что в крови Старковой Н.В. обнаружен алкоголь 0,54 г/л при допустимой номер 0,3 г/л. Возможно, алкоголь попал в кровь через кожу, поскольку открытые раны обрабатывались спиртовыми тампонами. Спирт - это летучая жидкость, которая сразу поступает через кожу, ткани, мышцы, но всё зависит от его количества. После обрабатывания ран зелёнкой спирт попасть в кровь не может, т.к. содержит незначительное его количество. Новокаин может дать ложный положительный результат, он изменяет обмен веществ. Период времени поступления алкоголя через открытые раны составляет около суток, затем он выводится из организма через печень, потом через почки. Выведение алкоголя из организма человека зависит от возраста и половой принадлежности. У женщин алкоголь выводится хуже, чем у мужчин, но это зависит от индивидуальности организма, обмена веществ. В препаратах, указанных в листе назначения, спирт не содержится. Если спирт ввести в организм внутривенно, то результат на наличие алкоголя в крови будет отрицательный. Утверждает, что при проведении таких медицинских манипуляций, какие производились Старковой Н.В., спирт мог поступить в организм и дать положительный результат о наличии алкоголя в крови. Достаточно было 4-5 грамм спирта 70-75%.

            Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Основанием для привлечения к ответственности является факт обнаружения в организме абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 16 Правил освидетельствования определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Правил освидетельствования в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Из толкования п. 20 вышеуказанных Правил освидетельствования следует, что в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется лишь при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2016 года Старкова Н.В. на <НОМЕР> км. Автодороги <АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получила телесные повреждения и была госпитализирован в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ», где у Старковой Н.В. был произведен забор биологической жидкости (крови) медицинской сестрой.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 4345 от 20.12.2016 года, в биологическом объекте (крови) Старковой Н.В. обнаружен этанол - 0,54 г/л., что соответствует 0,243 мг/л в выдыхаемом воздухе. Результаты химико-токсикологического исследования свидетельствуют о том, что Старкова Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району соблюден. Старкова Н.В. протокол подписала, изложив в нем свое несогласие, копия указанного протокола ею получена, о чем также свидетельствует ее подпись в соответствующей графе.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 926548 от 09.03.2017г. /л.д.5/; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 20.12.2016г. /л.д.7/; схемой ДТП от 18.12.2016г. /л.д.11-12/.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Старковой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Доводы Старковой Н.В. и ее защитника том, что наличие алкоголя в крови Старковой могло быть вызвано мероприятиями, проводимыми медицинскими работниками при оказаний помощи сотрудниками скорой помощи и первой медицинской помощи при поступлении в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ», следует признать надуманными, поскольку, как следует из выписки из истории болезни Старковой Н.В., талона к сопроводительному листу подстанции сокрой помощи, ответа ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» на запрос суда и показаний специалиста <ФИО4> в судебном заседании 10.07.2017 года, ни один из препаратов, которые вводили Старковой Н.В. для преодоления шокового состояния, во время и после операции, не содержит спирт (этанол).

При этом суд критически относится к пояснениям специалиста нарколога <ФИО4> в части того, что примененный при оказании медицинской помощи в качестве обезболивающего препарата «новокаин» мог дать ложный положительный результат содержания этанола в крови, поскольку в характеристике данного препарата, указанной в аннотации его применения, нет клинически доказанной базы о таком его влиянии.

Критически относится суд и к показаниям нарколога в части пояснений (без ссылок на научно-практическое обоснование) о том, что обнаруженный по результатам химико-токсикологического исследования в крови Старковой Н.В. этанол - 0,54 г/л. попал в кровь при обработке ран спиртовым раствором.

Так в ходе судебного заседания специалист <ФИО4> утверждала, что в настоящее время при оказании медицинской помощи при первичной хирургической обработке ран спирт на открытых ранах не применяется. Данные пояснения соотносятся и с показаниями хирурга Костина А.Е., показавшего, что открытая рана обрабатывается антисептическими препаратами, а кожа вокруг раны - спиртом.

Вместе с тем из проведенного судом анализа научной медицинской литературы, содержащейся в общем доступе в сети интернет, следует, что в ток крови спирт может поступать через поврежденную и неповрежденную кожу: при наложении спиртовых компрессов на значительную поверхность тела или при обработке спиртом участков поврежденной кожи. В этих случаях скорость поступления алкоголя в ток крови незначительна и количество поступающего алкоголя ничтожно. Эти поступления не имеют большого практического значения.

Однако, если предположить, что открытые раны пациентки действительно обрабатывались спиртом, и часть спирта (50 %) из тампонов, содержащих в среднем  3-5 гр. 70 % спирта, попала в кровь Старковой Н.В. при обработке трех открытых ран, то согласно медицинских методологических рекомендаций «Определение содержания алкоголя в крови» существует стандартная диаграмма содержания алкоголя, формула Видмарка, согласно которым по формуле может быть определена теоретически максимально возможная концентрация этанола в крови: С=А/m*r, где А- масса спиртного, m- общая масса тела пациента, r - специальный коэффициент Видмарка, значения которого для женщин составляет 0,6.

Таким образом, если представить обычный тампон, который будет смочен этанолом в количестве 3-5 гр. 70% медицинского спирта, по формуле Видмарка содержание алкоголя в крови будет выглядеть так: 60 кг - 7,5 г. 70% медицинского спирта (50 % от 3-х тампонов смоченных спиртом), показатели этанола в крови: 0,075 г/л; 70 кг - 0,064 г/л; 80 кг - 0,056 г/л. Таким образом, ватные тампоны, смоченные медицинским, которыми проводилась обработка ран Старковой Н.А., не мог повлиять на результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и показать результат 0,54 г/л., который был зафиксирован при химико-таксилогическом исследовании ее крови.

Не могут быть приняты во внимание и доводы Старковой Н.В. и ее защитника со ссылкой на то, что при заборе крови кожа в месте инъекции также обрабатывалась спиртовым раствором, поскольку основаны на предположениях. Доказательств того, что при отборе биологического объекта у Старковой Н.А. были нарушены положения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40 (п. 2 Приложения N 2), материалы дела не содержат.

В этой связи противоречивые доводы лица о причинах выявления в крови суд находит несостоятельными, и расценивает их как способ самозащиты, направленный на избежание ответственности за содеянное. К показаниями инспектора ДПС ОГИБДД по Красноярскому району <ФИО5> участвовавшего в извлечении Старковой Н.В. из автомашины на месте ДТП, который не обнаружил у нее каких-либо внешних признаков состояния опьянения, следует отнестись критически, поскольку инспектор <ФИО5> учитывая тяжелое состояние Старковой Н.В. сразу после ДТП, действительно мог не обнаружить у пострадавшей внешних признаков алкогольного опьянения, в первую очередь предпринимая меры к сохранению ее жизни, а не выявляя признаков алкогольного опьянения. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Старковой Н.В. суд относит состояние ее здоровья. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Старковой Н.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Старкову Наталью Васильевну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Штраф перечислять по следующим реквизитам: Код бюджетной классификации 18811630020016000140 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ОКТМО 36628000 Р/с 40101810200000010001 Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 УИН 18810463170350002163 Наименование платежа: штраф суда (протокол 63 СК 926548 от 09.03.2017г.) Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №117. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области. Мотивированное постановление будет изготовлено 13.07.2017 года. Мировой судья судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области В.Е. Разумов