Решение по делу № 5-545/2017 от 18.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о назначении административного наказания

18 августа 2017 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16каб. 105, тел.: 8-8482-288835 Е-mail: sud113@smsso.ru),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица,

СЫЧЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>«<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности   по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3> совместно  ДН Отдела ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС> проведена проверка исполнения АО «<АДРЕС> законодательства о безопасности дорожного движения и содержания, магистральных дорог в Комсомольском районе г. <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что в районе световой опоры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> выявлены недостатки в содержании дороги в виде повреждений покрытия проезжей части (выбоина, размеры которой 90х54х9 см. превышают предельно допустимые по длине 15 см., ширине 60 см., и глубине 5 см. 

Согласно муниципальному контракту <НОМЕР> 0842300004015000006-0124583-02 от <ДАТА4> по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог Центрального и <АДРЕС> районов г. <АДРЕС>, подрядчиком на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на 2017 год является ЗАО «<АДРЕС> (с <ДАТА> - АО «<АДРЕС>.

 Согласно п. 1.3 муниципального контракта Подрядчик обязуется оказывать услуги в соответствии с нормативно-техническими требованиями, указанными в ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

   В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в т.ч. посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством РФ о стандартизации, технических норм и других нормативных документов.

Ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основные требования по обеспечению дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Согласно ч. 1 данной статьи, ремонт и содержание дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в ходе проверки установлено, что   АО «<АДРЕС> допущено нарушение требований п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 при оказании услуг по содержанию автомобильных дорог <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Приказом генерального директора ЗАО «<АДРЕС> <НОМЕР> 111 от <ДАТА6> на должность мастера участка содержания и ремонта дорог назначен <ФИО2> В соответствии с должностной инструкцией от <ДАТА7> мастер участка содержания и ремонта дорог является ответственным за организацию содержания автомобильных дорог Центрального и <АДРЕС> районов г. <АДРЕС>.

В отношении ответственного должностного лица - мастера участка  содержания и ремонта дорог АО «<АДРЕС> <ФИО3>   прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Не явился, по сообщению представителя АО «<АДРЕС> находится в отпуске, ходатайство об отложении слушания дела не представил, на этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в бездействии мастера участка  содержания и ремонта дорог АО «<АДРЕС> <ФИО3>   правонарушения в виде несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина    мастера участка  содержания и ремонта дорог АО «<АДРЕС> <ФИО3>    подтверждается представленными в материалах дела: -         актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА3> с приложением фотоматериалов; - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения        правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности    <ФИО3> в    совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведениями об имущественном и материальном положении должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.34, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать   мастера участка  содержания и ремонта дорог АО «<АДРЕС> СЫЧЕВА <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,0 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 41511690040046000140, ОКТМО 36740000.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.