Решение от 15.02.2021 по делу № 5-169/2021 от 15.02.2021

Дело № 5-169/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» февраля 2021 года                                                        рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием Данилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Данилова Андрея Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Ярославской области, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 6, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 18 часов 34 минуты Данилов Андрей Витальевич, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, совершил мелкое хищение, путем кражи с витрины вино-водочных изделий, одной бутылки водки «Пять озер» 40 %, объемом 0,375 л стоимостью 133 рубля 83 копейки, при этом его действия не содержали признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Данилов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Потерпевший ООО «Агроторг» в суд своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

В ходе судебного заседания Данилову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено. 

При рассмотрении дела в суде Данилов А.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшему материальный ущерб.

Выслушав Данилова А.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Данилова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Данилов А.В. <ДАТА3> в 18 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Пять озер» 40 %, объемом 0,375 л стоимостью 133 рубля 83 копейки.

Вина Данилова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением потерпевшего в ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении к ответственности, зарегистрированным в КУСП <ДАТА5> за <НОМЕР> письменными объяснениями представителя потерпевшего Ермолиной Е.А. от <ДАТА5>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от <ДАТА5> с фото-таблицей; справкой о размере материального ущерба; счетом-фактурой от <ДАТА7> года; письменными объяснениями Данилова А.В.; требованием ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области; а также объяснениями правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.  Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей.  Суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для привлечения виновного лица к административной ответственности.  Нарушений требований закона при привлечении Данилова А.В. к административной ответственности - не допущено.

Действия Данилова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охрану собственности; личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Данилову А.В. наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Данилов А.В. в административном порядке не задерживался, начало течения срока административного ареста суд считает необходимым определить с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                     (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░