Решение по делу № 2-590/2015 от 04.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         ст. Шентала                                                                                                                04 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» к Ледяевой С. Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье с иском к Ледяевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> Общество с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» (далее - Истец) и Ледяева С.Н. (далее - Ответчик) заключили договор займа <НОМЕР> (далее - Договор займа).

<ДАТА2> в соответствии с п.п. 1.1, 3.1 Договора займа истцом ответчику был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, сроком до <ДАТА3>

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с п. 4.2, 3.1 Договора займа ответчик обязался возвратить заем истцу <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем внесения денежных средств в кассу Истца или перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее <ДАТА3>

За нарушение срока возврата займа ст. 7 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 4.2 договоре займа порядке не возвратил.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ледяева С.Н., в судебном заседании участия не принимала. Извещена. О причинах неявки не сообщила.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

   Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

   Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

   В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является юридическим лицом в форме общества с ограниченной ответственностью. Одним из предметов деятельности истца является деятельность по предоставлению кредита (л.д. 9-10).

 Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> (л.д. 6-7). Письменная форма договора была соблюдена, согласно ст. 808 ГК РФ.

Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<ДАТА2> в соответствии с п.п. 1.1, 3.1 указанного выше договора займа, истец предоставил ответчику заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами, сроком до <ДАТА3>

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 8).

В соответствии с п. 4.2, 3.1 договора займа, ответчик обязался возвратить заем истцу <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей путем внесения денежных средств в кассу истца или перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее <ДАТА3>

Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 4.2 Договоре займа порядке не возвратил. Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено.

За нарушение срока возврата займа п. 7.2 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

Согласно расчету истца (л.д. 2) общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма займа; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма процентов за пользование займом; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма процентов от даты возврата займа по договору (<ДАТА7>) по день расчета иска (<ДАТА8>).

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

  Исходя из положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

   Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов, начисленных истцом ответчику за нарушение срока возврата займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (130 дней) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (2%*<ОБЕЗЛИЧЕНО>*130). Проценты рассчитаны исходя из ставки равной 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 730 % годовых. Данная процентная ставка в 88 раз превышает процентную ставку рефинансирования (учетную ставка), установленную Банком России.

   Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, судья приходит к выводу о явной несоразмерности размера процентов, начисленных истцом по ст. 811 ГК РФ, последствиям нарушения ответчиком обязательства и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащие взысканию указанные проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата займа с <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

  При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Займ-Экспресс» подлежат удовлетворению частично, исходя из расчета задолженности, но с учетом снижения процентов за нарушение срока возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что является минимальным размером госпошлины, установленным ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» - удовлетворить частично.

            Взыскать с Ледяевой С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков