Решение по делу № 5-159/2015 от 10.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.03.2015 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-159/15 в отношении Сушкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 63 СК 695976 от 15.12.2014 года 15.12.2014 года в 14 час. 00 мин. на а/д М-5 Урал 1140 км ИДПС гр. ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району установлено, что Сушков<ФИО> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением от 01.09.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Постановление обжаловано и опротестовано не было, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа от Сушкова<ФИО> не поступало, документ об уплате административного штрафа отсутствует. На основании изложенного в отношении Сушкова<ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Явка Сушкова <ФИО> в судебное заседание обеспечена не была.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Родовым объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является общественная безопасность. Срок привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения является общим и составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 27.01.2003 года № 2 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, от 20.11.2008 № 60, от 10.11.2011 № 71) при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

При этом под длящимся административным правонарушением следует понимать действие (бездействие), выражающееся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния, за исключением случаев, охватываемых абзацем третьим настоящего пункта.

Мировым судьей установлено, что 15.12.2014 года был обнаружен факт неуплаты Сушковым<ФИО>. в установленный законом срок штрафа, назначенного ему в качестве административного наказания. Таким образом, срок давности привлечения Сушкова <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек 12.02.2014 года.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сушкова <ФИО>. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, ч. 1 ст. 19.4, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сушкова<ФИО> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Ю.В.Потапова