Решение по делу № 5-352/2016 от 18.03.2016

Дело № 5-352/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва  Республики Коми 18 марта 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213),  

           с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Козлова Д.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Протоколом КН № 0336528 от 18 марта 2016 года об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОМВД по Княжпогостскомурайону РК, 18 марта 2016 года установлено, что Козлов В.В., в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.08.2015 года установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 17 марта 2016 года в 23 часа 40 минут не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> а был задержан сотрудниками ОМВД возле <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании  Козлов Д.В. вину в правонарушении признал, пояснил, что штраф заплатить он не сможет. Выслушав Козлова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Козлова Д.В., о чем свидетельствуют его подписи иобъяснения в протоколе. Из письменных объяснений, полученных после разъяснения  положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе, он согласен.

Как следует из ст. 19.24 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.   Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 августа 2015 года поднадзорному лицу Козлову Д.В. установлено административное ограничение в виде  запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ОМВД России по Княжпогостскому району РК от 18.03.2016 в 23 часа 40 минут Козлов Д.В. отсутствовал по указанному им месту жительства, в ходе патрулирования был обнаружен  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емвы.

Вина Козлова Д.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2016, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции от 17.03.2016, копией протокола задержания от 18.03.2016. Действия Козлова Д.В. полежатквалификации по ч.1 ст.19.24   Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического содержания, а именно с 00 час. 05 мин. 18 марта 2016 года.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней через мирового судью.

                                      Мировой судья И.Н. Осипова

             Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________2016 года