Решение по делу № 5-563/2014 от 15.12.2014

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче дела об административном правонарушении  на рассмотрение по подведомственности

«15» декабря 2014 года г. Орел<АДРЕС>

         Мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рощупкина <ФИО1> - директора ООО «Орловский завод пищевых ингредиентов»,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

         В Судебный участок №1 Железнодорожного района г. Орла  поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Рощупкина <ФИО1> - директора ООО «Орловский завод пищевых ингредиентов».

          При подготовке к рассмотрению  данного дела об административном правонарушении  установлено, что рассмотрение данного дела  не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

            В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

         В постановлении Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.3 п.п. з) указано, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

   Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,   в отношении  Рощупкина <ФИО> следует, что совершенное им правонарушение, выразившееся в не представлении сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год, заключается в бездействии, следовательно, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума, местом совершения административного правонарушения в данном конкретном случае является место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по  предоставлению сведений в ИФНС России по г. Орлу лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, которым является: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

            В соответствии с  Приказом Управления Судебного департамента  в Орловской области от <ДАТА3> №117 «Об определении судебных участков в Орловской области»   <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, относится к территориальным границам  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в связи с чем  настоящее  дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла.            

   В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5  КоАП РФ,  если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение,  выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

           Учитывая изложенное, материалы  дела в отношении  Рощупкина <ФИО1> подлежат  передаче на рассмотрение по  подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. Орла.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.5, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать   материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.6 ч.1  КоАП РФ,  в отношении  Рощупкина <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Железнодорожного района г. Орла.

           Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня  вынесения.

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.