Решение по делу № 5-527/2015 от 02.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

02 сентября 2015 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении ГРЕБНЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения:  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 02 час 50 минут  на ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  водитель Гребнев <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,  нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Гребнева <ФИО>  квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Гребнев <ФИО>   вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал в полном объёме, просил строго не наказывать.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Гребнев <ФИО>  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Вина  Гребнева <ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом -  инспектором ДПС  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> - <АДРЕС> району  лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 02 час 50 минут  на ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  водитель Гребнев <ФИО> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ,  нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Гребневу <ФИО>  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от подписи и объяснения Гребнев <ФИО>  отказался в присутствии двух свидетелей,  какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.  

- Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>,  составленным надлежащим лицом -  инспектором ДПС  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> - <АДРЕС> району  лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> задержано за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Гребневым <ФИО> От подписи Гребнев <ФИО> отказал, какие-либо замечания, сделанные им, в протоколе отсутствуют.   

- Протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом -  инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> - <АДРЕС> району  лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что основанием для отстранения  Гребнева <ФИО> от управления транспортным средством явились:  запах алкоголя из полости рта,  походка шаткая, речь невнятная.

- Протоколом 63 СН 080816 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому  Гребнев <ФИО> отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано: отказался. От подписи Гребнев <ФИО> отказался,  какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют, что свидетельствует о его согласии с изложенными в нём данными.       

- Справкой о нарушениях ПДД на Гребнева <ФИО>  из которой видно, что <ДАТА3> на  Гребнева <ФИО>  был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует.

Протокол  об административном правонарушении в отношении Гребнева <ФИО>  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности   Гребнева <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать ГРЕБНЕВА <ФИО1>   виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:         Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с № 40101810200000010001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КА 627; УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОКТМО 36620000; Банк получателя: ОтделениеСамара

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                                               Слинченко С.П.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>