Решение по делу № 2-544/2015 от 17.07.2015

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о взыскании расходов по оплате услуг представителя

   <ДАТА>. г. Чапаевск Самарская область И.о мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Пилюкшиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2015 г. по иску Воробьевой <ФИО1> к ПАО КБ «Восточный» о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Воробьева <ФИО> обратилась с заявлением к ПАО КБ «Восточный» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.Как следует из искового заявления  <ДАТА2> <АДРЕС>  городским судом вынесено решение  по гражданскому делу <НОМЕР> г. по иску Воробьевой <ФИО> к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора банковского счета, закрытии счета и компенсации морального вреда ,  решением суда  исковые требования удовлетворены частично : договор банковского счета расторгнут, банковский счет закрыт, взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 5000,00 руб.

Апелляционным определением Самарского областного суда решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. В процессе при рассмотрении дела вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.  Вместе с тем истица понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 0000 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

     Истица обратилась в <АДРЕС> городской суд с данным заявлением о взыскании судебных расходов, однако определением от <ДАТА3> заявление было ей возвращено, рекомендовано обратиться  по подсудности на соответствующий судебный участок.

     Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена, имеется заявление о рассмотрении её заявления в её отсутствие, просит иск удовлетворить.

    Представитель ответчика также уведомлен о дате рассмотрения дела, кроме этого заблаговременно направлены все документы по заявленному требования. В суд никаких возражений, заявлений от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела,  суд  приходит к выводу, что  заявленные  Воробьевой <ФИО> требования к  ПАО КБ «Восточный»  о взыскании расходов по оплате юридических услуг  в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ  вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был решен судом вышестоящей инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

    Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение по вопросам, связанным с судебными расходами может быть подана частная жалоба, поэтому разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг   относятся

к издержкам, связанным с рассмотрением дела,  в соответствии с ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг  в разумных пределах. Размер возмещения стороне расходов по оплате оказанных в установленном порядке юридических  услуг  должен быть соотносим с объемом и ценностью защищаемого права, при  этом должны учитываться сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде.

   Согласно материалов дела заявитель Воробьева <ФИО>  <ДАТА4> заключила договор об оказании юридических услуг с Юридической фирмой «ТРОЯ» об оказании  юридической помощи по составлению искового заявления к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, открытого в рамках кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, компенсации морального вреда ( л.д. 9-10) , оплата услуг по данному договору составила 10 000,00 рублей, представлена квитанция  серии АБ  <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д.11).

    Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2>  исковые требования Воробьевой <ФИО> к ПАО «Восточный экспресс банк»  о закрытии банковского счета и компенсации морального вреда были удовлетворены  частично: договор банковского счета от <ДАТА5> признан расторгнутым с <ДАТА6>, ответчик обязан к закрытию банковского счета, в качестве компенсации морального вреда взыскано 10 000,00 руб., штраф - 5000,00 руб. ( л.д.6-8). Апелляционным определением Самарского областного суда решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2> оставлено без изменения.   

    Таким образом,  оплата юридических услуг истицей по составлению искового заявления для обращения в  <АДРЕС> городской суд   с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о закрытии банковского счета и компенсации морального вреда составила - 10 000,00 руб., решением суда исковые требования о закрытии банковского счета удовлетворены, частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда.

     Суд приходит к выводу о том, что требования истицы Воробьевой <ФИО> о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг соразмерны, разумны, справедливы, основаны на законе.

   На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И Л:

   Взыскать с  Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» в пользу Воробьевой <ФИО3>.