Решение по делу № 2-66/2016 от 05.07.2016

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, представитель истца по доверенности <ФИО3> (доверенность от <ДАТА2> <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА3>) к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению,

Установил:

ООО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению с <ФИО4>.

В обосновании исковых требований истцом в заявлении указанно, что <ФИО4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 28 квартира 28.

Как указанно в заявлении, ответчик является собственником жилого помещения и потребляет услуги по отоплению и обязан производить оплату за предоставленные услуги, задолженность за которое составляет, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в размере 32176 рублей 04 копеек. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления, ответчик в свою  очередь обязательства  по оплате оказанных услуг, не исполняет.  В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму расходов понесенных по предоставлению услуг в виде отопления, указанную в иске, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 1165 рублей 25 копеек.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец, представитель истца ООО «<АДРЕС> по доверенности, в судебное заседание не явились, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя истца в котором просят направить решение суда по указанному в заявлении адресу.

Вызванный надлежащим образом, известив его дважды, о предстоящем судебном заседании, ответчик на судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, и не просил о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании. А также не представил свои доводы по предъявленным к нему исковым требованиям.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество  и сделок с ним  от <ДАТА6>, запись регистрации за <НОМЕР>, ответчик по настоящему гражданскому делу владеет на праве собственности квартирой по адресу: Россия, Республика <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> дом 28, квартира 28. 

Согласно имеющимся в материалах дела расчетом, произведенных по результатам инвентаризации на <ДАТА7> за <НОМЕР>,  задолженность по поставляемой услуге по отоплению в период времени с  <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 32176,04 рублей.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в  результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

Как следует из содержания нормы ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. (п.2).

В соответствии с ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами. (п.1).

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО4> является собственником квартиры по адресу: Республика <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> дом 28, квартира 28, зарегистрировал свои права на указанную квартиру на основании свидетельства о государственной  регистрации права от <ДАТА8>, которое выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС>, и о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА8> сделана запись регистрации <НОМЕР>.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

То есть, перевод долга (делегация) представляет собой сделку, для совершения которой необходимо волеизъявление первоначального и нового должников, а также кредитора (поставщика коммунальных услуг), оформленную в письменной форме. Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового при сохранении прав кредитора. В случае отсутствия соглашения о переводе долга, начисления жилищно-коммунальных услуг производить с момента государственной регистрации договора купли-продажи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Как следует из материалов дела, в частности их копии свидетельства государственной регистрации прав на недвижимое имущество, основанием для выдачи указанного свидетельства <ФИО4> послужил передаточный акт от <ДАТА9> и договор купли-продажи квартиры от <ДАТА9>

Сам договор купли-продажи, или же его копия, ни истцом ни ответчиком в суд не представлены.

Истцом не было представлено в суд доказательство о заключении соглашения, о переводе долга, по услугам энергоснабжения, с прежнего собственника квартиры на нового собственника квартиры, то есть на ответчика по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО «<АДРЕС>, с учетом представленного расчета, задолженность по отоплению за период времени с <ДАТА8> по <ДАТА5>  в размере  16241,28 рублей, а в остальной части исковых требований истцу отказать.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, суд, в данном случае руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает правильным взыскать  с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, Мировой судья,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению удовлетворить частично.

 Взыскать с <ФИО4> <ДАТА10> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА8> по <ДАТА5>, по оплате за отопление, в размере 16241 (шестнадцати тысяч двухсот сорока одного) рубля 28 копеек.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<АДРЕС> сумму, в счет возмещения компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 650 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 320, 321 ГПК РФ в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течении месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате