Решение по делу № 2-2728/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-2728 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 13 декабря 2016 года

Мировой судья по судебному участку Вологодской области №19 Петрашкевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л.,

с участием представителя ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» Торочковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можарова В. Т. к ПАО НБ «ТРАСТ», ПАО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Можаров В.Т. обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ», ПАО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что между Можаровым В.Т. и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № 251711.*. от 05.09.201* года, выдана кредитная карта № 245075.*., номер счета 4.*. ПАО НБ «ТРАСТ» при заключении кредитного договора обязал истца приобрести пакет услуг № * «Добровольное страхование жизни и здоровья держателей банковских карт», за эту услугу списано 4450 руб. Данные условия договора противоречат действующему законодательству. ПАО НБ «ТРАСТ» лишил истца возможности при желании заключить договор страхования, оплатить страховую премию за счет собственных средств, выбрать страховую компанию и согласовать условия страхования. Получение истцом кредитобусловлено  приобретением дополнительной услуги по страхованию. Предположительно, у ответчика имеется агентский договор, которым предусмотрено агентское вознаграждение, размер которого зависит от количества реализованных продуктов принципала (ООО СК «ВТБ Страхование»). Не указано, на каких основаниях банк осуществляет заключение договора страхования от имени страховой организации, у банка отсутствует лицензия  на осуществление страховой деятельности. Также списывалась комиссия за выдачу наличных, что противоречит действующему законодательству. Считает п. 2.2.12 «Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора о карте, размер неустойки порядок их определения» незаконным, противоречащим действующему законодательству. Включение в договор штрафа за просрочку платежа является применением двойной меры гражданско-правовой ответственности за одно нарушение договора - просрочку платежа. Размер неустойки 0,05 % в день нарушает права потребителя. Потребитель, присоединяясь к договору, разработанному банком, не имел возможности повлиять на размер неустойки. Поскольку списания происходили незаконно, данные суммы не поступали на погашение задолженности, на них начислялись проценты за пользование кредитом. У истца возникли убытки, так как уплаченная сумма направлялась на погашение страховых взносов вместо погашения задолженности по кредиту, размер составил 5450,22 руб. Истцу причинен моральный вред.

Просит признать договор по карте № 245075* от 05.09.201* года недействительным, применить последствия недействительности сделки, произвести возврат ранее уплаченной страховой премии в размере 4450 руб., произвести выплату процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 822 руб. 41 коп., убытков в размере 2788 руб. 37 коп., произвести возврат ранее уплаченной комиссии за снятие наличных денежных средств 5 267 руб., произвести выплату процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 854 руб. 98 коп., убытков в размере 3 541 руб. 95 коп., неустойки на день рассмотрения дела, пропорционально удовлетворенным требованиям; штраф пропорционально удовлетворенным требованиям, возместить моральный вред в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гончаров А.Б. представил заявление об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» Торочкова Е.А. требовала рассмотрения иска и заявления об отказе от такового по существу, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «ВТБ Страхование» не явился, извещен.

Выслушав представителя ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» Торочкову Е.А., суд полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Можарова В. Т. к ПАО НБ «ТРАСТ», ПАО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в 15-дневный срок.

Мировой судья                                                            О.В.Петрашкевич

 по судебному участку № 19

29.12.2016г. вступило в законную силу