Решение от 22.06.2017 по делу № 5-307/2017 от 17.05.2017

№ 5-307/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                      22 июня 2017 год

            Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Красильникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного   по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС>, официально не  работающего,

с участием потерпевшей -  <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3>   около <НОМЕР> часа 00 минут    Красильников А.А.   во дворе дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в ходе разговора с гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  высказался в адрес последней  грубой нецензурной бранью, тем самым  унизив  её честь и достоинство.

 В судебное заседание Красильников <ФИО1>    явился,  вину в совершении административного правонарушения  не  признал и суду показал, что <ДАТА3>  около <НОМЕР> часа он находился  во дворе  дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>   и курил сигарету. В  этот момент к нему подошла  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросила не курить  возле подъезда. Докурив сигарету  он пошел ко второму подъезду указанного дома и стал наблюдать  за конфликтом  между жильцами этого дома  связанного с автостояннкой.  После этого к нему подошла  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала ему, что данный вопрос его не касается, на что он возразил.  В этот момент  их диалог вступила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на что он ей ответил чтобы она отстала от него. В адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   грубой нецензурной бранью он не выражался.

Опрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая  Добряк Галина  Ивановна  суду показала, что <ДАТА3>  около <НОМЕР> часа она увидела  как возле  подъезда дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>   Красильников А.А.  курил сигарету. Она  подошла  к нему и  попросила не курить  возле подъезда. Докурив сигарету  он подошел ко второму подъезду указанного дома и стал наблюдать  за конфликтом происходящим  между жильцами этого дома  связанного с автостояннкой.  Она подошла к нему и сказала, чтобы он шел домой, после чего Красильников А.А. выразился в адрес неё грубой нецензурной бранью. Слова высказанные в её адрес Красильниковым А.А.  она воспринял как оскорбление, которое унижает её честь и достоинство. 

Суд, выслушав мнение лица, в отношении которого  ведется производство по делу, заслушав потерпевшую, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>   около <НОМЕР> часа 00 минут    Красильников А.А.   во дворе дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в ходе разговора с гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  высказался в адрес последней  грубой нецензурной бранью, тем самым  унизив  её честь и достоинство.

Свидетель  <ФИО3>опрошенная помощником  участковая  в ходе выяснения обстоятельств по делу показала, что она  слышала, как <ДАТА3> около <НОМЕР> часа  Красильников А.А. выразился в адрес <ФИО4>. грубой нецензурной бранью.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в судебном заседании пояснила, что   данное  оскорбление  она воспринял как унижение её  чести и достоинства.

Суд, изучив представленные материалы дела  считает, что высказанное Красильниковым А.А.    в адрес потерпевшей выражение, является литературно - неприемлемой и непристойной формой высказывания.

Давая же  оценку показаниям Красильникова  А.А.  данными им  в ходе судебного заседания,  что он не оскорблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд расценивает их как  избранная линия защиты, направленная на избежание административной ответственности.

Действия Красильникова А.А.   правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Красильникова  подтверждается собранными по делу доказательствами:   постановлением о возбуждении дела  об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением правонарушителя,  объяснением потерпевшей,   материалами  проверки. 

Обстоятельств отягчающих  и смягчающих вину судом не установлено.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст. 5.61 ч.1, руководствуясь ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  2000 (░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░/░ 04201455560) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░  05701000 (░. <░░░░░>  ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,   ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░