cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-645/2016

Решение от 26.08.2016 по делу № 5-645/2016 от 26.08.2016

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по  делу об административном правонарушении

г.Ирбит «26» августа 2016 года

         Мировой судья судебного участка  № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова Ольга Валерьевна, почтовый адрес: 623852, Свердловская область, г.Ирбит, ул. Белинского,8 - А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Николайчук <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего,  инвалидности нет, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, к административной ответственности  по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Николайчук А.С.,  являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи 17 мая 2016 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>), нарушил установленные в отношении него судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения  в виде запрета на пребывание вне места жительства  в период с 22:00 до 06:00 часов без уважительной причины,  а именно <ДАТА6> в   22:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении   Николайчук А.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, пояснил, что отсутствовал по месту жительства, так как был в гостях у приятеля, домой вернулся около 24 часов.

          Кроме того, вина Николайчук А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, из которого следует, что Николайчук А.С., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи 17 мая 2016 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>), нарушил установленные в отношении него судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные ограничения  в виде запрета на пребывание вне места жительства  в период с 22:00 до 06:00 часов без уважительной причины,  а именно <ДАТА6> в   22:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Ирбит, ул. Николайчук А.С.

 - решением Тавдинского районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА7>  в соответствии с положениями ч.2 ст.3, ч.3 ст.5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»  административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в  отношении  Николайчук А.С. установлен административный надзор сроком  на 6 лет, до <ДАТА8>, со следующими административными ограничениями: запретить Николайчук А.С.  пребывание вне места постоянного жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов; обязать являться на регистрацию в отдел полиции МО МВД России «<АДРЕС>  два  раза  в месяц.  При вынесении решения Николайчук А.С. присутствовал и знал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

         Согласно информации  МО МВД России «<АДРЕС>  административный надзор в отношении  Николайчук А.С.  установлен с <ДАТА9> по <ДАТА8>.

-<ДАТА6> Николайчук А.С. был проверен инспектором ОР ДПС ГИБДД по МО МВД России «Ирбитский», из которого  следует, что Николайчук А.С. <ДАТА6> г. в 22:10 часов отсутствовал  по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>,

- справкой об административных правонарушениях, из которой следует, что Николайчук А.С. не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА12>

Заявлений и ходатайств при рассмотрении  дела от Николайчук А.С. не поступало.

Вина лица, в отношении которого ведется административное производство Николайчук А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью.

В качестве обстоятельств,   смягчающих  административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, поведение лица, в отношении которого ведется административное производство, его материальное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность,  и считает целесообразным применить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                <░░░2>