Решение по делу № 1-8/2014 от 07.02.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2014 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Шкурова С.С.,

подсудимого Забияка А.А.,

защиты в лице адвоката Горбачевой Н.В., представившей ордер Коллегии адвокатов «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 7 февраля 2014 года <НОМЕР>,

потерпевшей Забияка И.К.

при секретаре Суворовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Забияка <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Забияка А.А. 19 декабря 2013 года примерно в 22.00 часа, находясь в квартире <АДРЕС>, где проживает его мать Забияка И.К., с которой совместного хозяйства он не ведет, прошел в спальню, где на тумбе увидел телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» черного цвета, принадлежащий Забияка И.К., и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Забияка А.А., воспользовавшись отсутствием Забияка И.К. в квартире, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом совершил тайное хищение телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» модель <ОБЕЗЛИЧИНО>, идентификационный номер <НОМЕР> стоимостью 9000 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил Забияка И.К. незначительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

      Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

      Подсудимый заявил ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.

      Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого и просила удовлетворить его.

      В судебном заседании потерпевшая Забияка И.К. согласилась на рассмотрение

уголовного дела по обвинению Забияка А.А. в особом производстве.

      Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Шкуров С.С. выразил согласие с постановлением приговора в отношении Забияка А.А. без проведения судебного разбирательства.

      Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно.

      Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

      Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, доказанной, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

      В соответствии со ст.316 УПК РФ в суде исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Забияка А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшей им возмещен, в психиатрическом диспансере он не наблюдается (л.д.74), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно (л.д.77), а также то, что Забияка А.А. судим 11 декабря 2012 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.70-71), штраф по состоянию на 7 февраля 2014 года им не уплачен, при этом потерпевшая Забияка И.К. на строгом наказании не настаивает.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья на основании ст.61 УК РФ признает наличие у Забияки А.А. на иждивении малолетнего сына Забияка <ФИО4>, <ДАТА5> рождения (л.д.78) и явку Забияка А.А. в полицию с повинной согласно протоколу от <ДАТА6> (л.д.13).

      Отягчающим наказание обстоятельством является в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях Забияка А.А. предусмотренного ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

      При определении меры наказания за совершенное преступление мировой судья с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого исходит из того, что мера наказания должна быть соразмерной содеянному, и считает возможным назначить Забияка А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

      Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен,      

                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-308,316 УПК РФ,  мировой судья

приговорил:

            признать Забияка <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Забияка А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

           В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Забияка А.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.          

           Вещественное доказательство: телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» модель <ОБЕЗЛИЧИНО>, идентификационный номер <НОМЕР> считать возвращенным по принадлежности Забияка И.К.

          Вещественное доказательство: копию договора комиссии <НОМЕР> от 19.12.2013 г. хранить при уголовном деле.

         Обязательство о явке Забияка А.А. в суд отменить.

           Меру пресечения в отношении Забияка А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

           Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое, может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

          Мировой судья А.Г. Рыжова