Решение по делу № 5-56/2015 от 12.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                 с. <АДРЕС>

   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  <ФИО2> Койниевича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, не работающего по ст. 12.2 ч.2   КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.2 ч.2 из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. 

   <ФИО3>, <ДАТА4> в 10 часов 05 минут на посту КЗП Утес - 333 км управлял транспортным средством ВАЗ 212140 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС без заднего регистрационного знака.   

   Тем самым <ФИО3>, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

   <ФИО3>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

   <ФИО3>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

   Суд признает неявку <ФИО3>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

    Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО3>,   составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.          

    Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст. 12.2 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 194697,  объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами административного дела.

   Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у <ФИО3>, судом не  установлены.

   Обстоятельства, отягчающие ответственность, в  соответствии со ст.4.3 КоАП  РФ у <ФИО3>, судом не  установлены.    

   При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

   Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде  наложения на него административного штрафа 

   На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 12.2. ч.2 и 29.9-29.10 КоАП  РФ, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> Койниевича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст.12.2  КоАП  РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяча) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Оката  82401000000,  КБК 18811630020016000140

  Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД полковнику полиции <ФИО4>

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                          <ФИО1>