Решение от 17.04.2020 по делу № 5-95/2020 от 17.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово 17 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Захарова Евгения Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Захаров Е.Ю. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 01 час. 40 мин., находясь около дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствован прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, результат 0,947 мг/л.

При рассмотрении административного дела Захарову Е.Ю. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании Захаров Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что <ДАТА3> года, выпив, управлял автомобилем, водительские права не имеет. 

 Выслушав Захарова Е.Ю., изучив представленные материалы, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  если такие  действия не содержат  уголовно-наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что Захаров Е.Ю. <ДАТА3> в 01 час. 40 мин., находясь около дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения Захаровым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами: - протоколом 38 ВТ 554641 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Захаров Е.Ю. <ДАТА3> в 01 час. 40 мин., находясь около дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствован прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, результат 0,947 мг/л. С протоколом Захаров Е.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, имеющейся в протоколе, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил;  - протоколом 38 МС 129196 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Захаров Е.Ю. <ДАТА3> в 01 час. 57 мин.  отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Захаров Е.Ю. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. С протоколом Захаров Е.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью, замечаний по содержанию протокола в суде не высказал; - бланком разъяснений Захарову Е.Ю. положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - актом 38 ВТ 044044 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер <НОМЕР>» с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,947 мг/л. В Акте имеется собственноручная запись Захарова Е.Ю. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -  справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что Захаров Е.Ю. право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал; - видеозаписью; - пояснениями Захарова Е.Ю. в судебном заседании о том, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея, при этом, водительских прав. 

Техническое средство измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР> прошло поверку <ДАТА6>, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности Захарова Е.Ю. в совершении административного правонарушения. 

Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем Захаров Е.Ю. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Инструкции, утвержденной  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> о правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, каким-либо образом влияющих на вывод мирового судьи о виновности Захарова Е.Ю. в совершении административного правонарушения. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.

Действия Захарова Е.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,  если такие  действия не содержат  уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Захарова Е.Ю. в совершении административного правонарушения последним не представлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Захаровым Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Захарову Е.Ю. административного наказания в виде административного ареста. 

Как установлено в судебном заседании Захаров Е.Ю. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный  арест не может применяться. 

Обстоятельств, предусмотренных  ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░