Решение по делу № 5-381/2020 от 10.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 10 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Константинова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Тархановка, <АДРЕС>,д.14, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов С.Н.   <ДАТА3> в 13 час. 35 мин., находясь на   улице Канашская <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> района самарской области, на почве личных неприязненных отношений, причинил насильственные действия <ФИО1>, а именно: один раз ударил её ногой по туловищу слева, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий указанных ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

В судебном заседании Константинов С.Н.  с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался,  вину в нанесении одного удара <ФИО1> ногой по телу признал, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что ударил её из-за личных неприязненных отношений. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, препятствий к отбыванию наказания в виде административного ареста и обязательных работ не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Медведевой М.К. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указав, что права ейу понятны, претензий не имеет, иск на возмещение причиненного ущерба подавать не желает. При указанных обстоятельствах, учитывая, мнение Константинова С.Н., который не возражал, против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего. Выслушав Константинова С.Н.,исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших

-2-

последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт причиненияКонстантиновым С.Н.   насильственных действий <ФИО2>не оспаривается правонарушителем, а также подтверждается    представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;рапортом УУП ОМВД России по Шенталинскому району <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которого им установлено о нанесении Константиновым С.Н.   телесных повреждений <ФИО1>; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Шенталинскому раойну от <ДАТА4>  о получении сообщения по линии 112 от медсестры ЦРБ о нанесении побоев <ФИО1>;объяснением <ФИО4> и <ФИО1> от <ДАТА5>, которые подтвердили, что Константинов С.Н.   из-за неприязненных отношений нанес <ФИО2>один удар по телу, от которых она испытал физическую боль;объяснением  <ФИО5>   от <ДАТА5>, в котором он  подтвердил, что нанес один удар ногой по телу <ФИО1> из за личных неприязненных отношений;постановлением о об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, которым отказано в возбуждении уголовного дела,  в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ; заключением эксперта №10-11 э/362С от <ДАТА7>, согласно выводам, которого, дать оценку о  наличии либо отсутствии у <ФИО2>повреждений и дать оценку относительно причиненного вреда здоровью не представляется возможным;сведениями АИПС, согласно которым Константинов С.Н.   не является привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину Константинова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены. Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Константинова С.Н<ФИО6> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что он причинил насильственные действия на почве личных неприязненных отношений, причинив <ФИО1> физическую боль. Его действия не повлекли последствий указанных ст.115 УК РФ, и  не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и оснований освобождения  от административной ответственности, мировым судьей не установлено.  

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на 

-3-

здоровье человека, личность виновного,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, считаетназначение наказания в виде административного штрафа  и административного ареста не целесообразным, считает необходимым подвергнутьКонстантинова С.Н. к наказанию в виде обязательных работ. Доказательств наличия препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ, суду не предоставлено. Руководствуясь ст.ст. 3.13, 6.1.1., 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Константинова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Согласно ч.1 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Макарова