Решение по делу № 1-2/2017 от 30.05.2017

                                                   П Р И Г О В О Р                                              дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, подсудимых <ФИО2>,  <ФИО3>, защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А.., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего-<ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> района РД, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> района РД, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, имеет 2 малолетних детей, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а, ч.2 ст.115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА4> в 22 часа 30 минут в <АДРЕС> района во дворе своего дома <ФИО3> со своей матерью <ФИО2> в ходе возникшей ссоры из хулиганских побуждений беспричинно избили <ФИО4>, тем самым грубо нарушив общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу во время избиения в позднее время суток. Из своих домов вышли соседи: <ФИО6> Г.А, <ФИО7>, <ФИО8> и другие хотели разнять их, однако <ФИО2> и <ФИО2> на замечания соседей не реагировали, а продолжили свои противоправные действия.

Согласно акту медицинского обследования за <НОМЕР> от <ДАТА5>, установленные при судебно-медицинском освидетельствовании  гражданки <ФИО4> телесные повреждения, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО3> и <ФИО9> совершили преступление предусмотренное п.а, ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

На суде подсудимая <ФИО3> вину свою признала частично и показала, что избила <ФИО4> по той причине, что у нее с ней имеются личные неприязненные отношения. Подсудимая <ФИО2> вину свою признала частично и показала, что избила <ФИО4> по той причине, что у нее с ней имеются личные неприязненные отношения.

Вина подсудимых <ФИО3> и <ФИО2> подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО4>, которая на суде показала, что  <ДАТА4> в 22 часа 30 минут  она находилась в одной из комнат, а <ФИО3> и <ФИО2> в другой комнате. В это время беспричинно Венера с Руминой начали с ней скандалить и выражаться в ее адрес нецензурными словами. Она вышла из комнаты во двор домовладения, однако Румина с Венерой вышли вслед за ней и во дворе домовладения между ними произошла драка. В ходе драки Венера с Руминой начали ее избивать. На их голоса собрались соседи, которые хотели их разнять, однако Венера и Румина на их замечания не реагировали.

Показаниями свидетеля <ФИО10> которая показала, что <ДАТА4> в 22 часа 30 минут, она с семьей находилась дома. В это время они с улицы услышали громкие голоса в вперемешку с нецензурной бранью со стороны домовладения где проживают <ФИО2> и ее дочь <ФИО3>. Среди них она увидела <ФИО4>, которую избивали Венера с дочерью.

Показаниями свидетеля  <ФИО11>, которая показала, что <ДАТА4> в 22 часа 30 минут, она с семьей находилась дома. В это время они с улицы услышали громкие голоса со стороны домовладения где проживают <ФИО2> и ее дочь <ФИО3>. Среди них она увидела <ФИО4>, которую избивали <ФИО2> и ее дочь <ФИО3>.

Аналогичные показания дали и свидетели <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО13>

Согласно акту медицинского обследования <НОМЕР> от 08.0.2016 года из которого следует, что у гражданки <ФИО4> имело место: ЗЧМТ, сотрясении головного мозга, множественные ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, кровоподтеки лица  и конечностей, ссадины шеи. Данные телесные повреждения, относятся к категории легкий вред здоровью.

 Таким образом,  по совокупности исследованных доказательств суд считает установленной вину подсудимых <ФИО3> и <ФИО2> в совершении инкриминируемого им преступления.

При назначении вида и меры наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность.

У <ФИО3> на иждивении двое малолетних детей, что является  смягчаемым обстоятельством. Отягчающих  обстоятельств вины <ФИО3> судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих  <ФИО2> судом не установлено. Отягчающих  обстоятельств вины <ФИО2> судом не установлено.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-307,309,310 УПК РФ, суд:    

П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО2> признать виновной по п.а. ч.2, ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное  наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

<ФИО3> признать виновной по п.а. ч.2, ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

   Меру пресечения в отношении осужденных  <ФИО2>, <ФИО3>  - заключение под стражей  отменить и освободить из-под стражи из зала суда.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 Мировой судья                                                                    <ФИО14>