Решение по делу № 2-1507/2014 от 12.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 декабря 2014 года                                                                                     г.о.Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., при участии

      представителя истца - Кликно М.В., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на 3 года,

      секретаря Бондаренко М.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2014 по иску ООО «УК Виктория» к Лебедевой Галине Николаевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

      ООО «УК Виктория» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности.

      До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что она проживает на постоянной основе по адресу: сельское поселение <АДРЕС>. Потому судом изначально исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик не проживает на территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

      В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть его ходатайство без его участия.

      Представитель истца не возражал о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье соответствующего участка по следующим основаниям. 

       Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод  и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       Как следует из искового заявления, ответчик Лебедева Галина Николаевна зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,  поэтому истцом иск был предъявлен по месту жительства ответчика.

       При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ответчик зарегистрирован, но не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, проживает он по адресу: сельское поселение <АДРЕС>.

       Таким образом, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления и по настоящее время проживает за пределами границ территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области, установленных Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», то настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.

        На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 33, 224-225  ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

        Передать на рассмотрение по подсудности гражданское дело № 2-1507/2014 по иску ООО «УК Виктория» к Лебедевой Галине Николаевне о взыскании задолженности, мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводской районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

           Мировой судья                                                                                        Грачева Н.А.