Решение по делу № 2-818/2015 от 22.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производству по делу

   г. Ивдель                                                                                            22 октября 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области Новикова И.Н.,

с извещением сторон,

при секретаре  Анисимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Чеклецову С. Е. о взыскании задолженности по плате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском  к  Чеклецову С.Е. о взыскании задолженности по плате за электроэнергию, потребленную в период с 01 июня 2013 г. по 31 августа 2015 г. в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и пени, начисленные за период с 11 июля 2013 г. по 10 августа 2015 г. в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, мотивируя тем, что истец осуществляет отпуск электроэнергии в жилое помещение ответчика по адресу<АДРЕС>, г. Ивдель, но он оказываемые услуги своевременно и в полном объеме не оплачивает.

Представитель истца Кочеткова Е.А. (доверенность от 28 августа 2015 г.)  направила заявление об отказе от исковых требований на указанную в иске сумму, прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности и просила взыскать с ответчика госпошлину за обращение в суд в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Ответчик Чеклецов С.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив платежные документы о погашении задолженности.

     В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а  суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, принимая во внимание, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку связано с погашением задолженности,  на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Согласно  ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из платежных документов следует, что задолженность погашена ответчиком 10 октября 2015 г., то есть после предъявления иска, в связи с чем, с последнего подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять   отказ открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-818/2015 по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Чеклецову С. Е. о взыскании задолженности по плате за потребленную электроэнергию прекратить.

Взыскать с Чеклецова С. Е. в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивдельский городской суд Свердловской области  в течение 15 дней через  мирового судью судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области.

Мировой судья                                                                                         И.Н. Новикова                             

СОГЛАСОВАНО