Решение по делу № 2-1517/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1517/2021

64MS0126-01-2021-001658-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области  Сараева Е.В, при секретаре Коршуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Спицыну <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

            Истец ООО "Редут" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.12.2017 г. АО «Альфа-Банк» и Спицын А.В. (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

            Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 46500 руб.

            В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях Договора потребительского Кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 46500 руб., проценты за пользование кредитом - 24,479% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

           В соответствии с общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочной (п. 9.1).

            Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредитования.

10.12.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования № 8/504ДГ в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к Договору -Акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования № 8/504ДГ от 10.12.2020 года датой передачи прав требований является 10.12.2020 года. Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Энгельса Саратовской области от 26.11.2020 года судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Спицына А.В. был отменен. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 10.12.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования № 8/504ДГ в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к Договору -Акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования № 8/504ДГ от 10.12.2020 года датой передачи прав требований является 10.12.2020 года. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед истцом составляет 48523 руб. 40 коп., а именно: просроченный основной долг - 42357 руб. 81 коп; начисленные проценты - 6165 руб. 59 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 17.06.2019 года по 10.12.2020 года. Посчитав сое право нарушенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №F0GERC20S17112602627 от 11.12.2017 г. просроченный основной долг - 42357 руб. 81 коп; начисленные проценты - 6165 руб. 59 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655 руб. 70 коп. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин отсутствия в судебном заседании суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч. 1 и 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В силу ч.3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поскольку представитель истца и ответчик о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебного извещения, телефонограммой, в т.ч. путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области в сети интернет: http://126.sar.msudrf.ru, об отложении разбирательства по делу не просили, принимая во внимание положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П. В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года №266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2017 г. ответчик обратился в АО "Альфа Банк" с заявлением об открытии счета кредитной карты и выдаче к счету кредитной карты на основании Индивидуальных условий кредитования и активировать кредитную карту в день подписания Индивидуальных условий при ее получении. Согласно Заявлению ответчик подтвердил, что подтверждает свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании, с тарифами АО "Альфа Банк" для физических лиц, ознакомлена и согласна, Тарифы Банка получены. В соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществить минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями. Дата расчет минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (п.6). Пунктом 8.1 Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты, задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае не погашения заемщиком задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный ДКБО, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу (п.8.3 Общих условий). Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 46500 рублей были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, по заявлению истца 10.12.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании со Спицына А.В. задолженности по данному соглашению о кредитовании, 26.11.2020 года определением мирового судьи судебный приказ от 10.12.2019 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 7). Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с 17.06.2019 года по 10.12.2020 года составляет 49523 руб. 40 коп., а именно: просроченный основной долг - 42357 руб. 81 коп.; начисленные проценты - 6165 руб. 59 коп.; требования по прочим операциям - 0 руб. Размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признается достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, также не представлено доказательств погашения спорной задолженности. Поскольку, ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 48523 руб. 40 коп. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другойстороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1655 руб. 70 коп., поскольку несение указанных расходов подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспорены. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,

решил:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Спицыну <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

 Взыскать со Спицына <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР>  от 11.12.2017 года в размере 48523 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1655 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                         Е.В. Сараева