Решение по делу № 1-57/2012 от 15.11.2012

Дело № 1-18-57/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г.Камышин «15» ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С., подсудимого Данилова В.А., его защитника адвоката Фатеевой Н.В., представившей удостоверение №2176 и ордер №004239 от 15 ноября 2012 года, а так же потерпевшего Гаврилова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Данилова <ФИО1><ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО>преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Данилов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, а именно, что <ДАТА3> в 22 час. 55 мин. Данилов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому <ФИО3>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>. В это время, у Данилова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>,  против его воли. Реализуя свой преступный умысел, Данилов В.А. ногой выбил входную дверь дома. Воспользовавшись тем, что входная дверь от удара открылась и у него появилась возможность проникнуть в дом, Данилов В.А., зная, чтопроживающий в доме <ФИО3>  не давал разрешения входить в свое жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права <ФИО3> на неприкосновенность жилища и желая этого, умышленно проник внутрь указанного дома, нарушив охраняемое и гарантируемое право <ФИО3>, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО3> в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова В.А. в связи с их примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного вреда, пояснив при этом, что ущерб ему полностью возмещен и материальных, моральных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Данилов В.А. в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшемподобного не совершать.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО4>, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим, по тем основаниям, что подсудимый должен понести наказание.

Однако, учитывая личность подсудимого, его деятельное раскаяние в содеянном, что Данилов В.А. ранее не судим, преступление совершено небольшой тяжести, которое направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, судья считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении Данилова В.А. дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Данилова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. Меру пресечения Данилову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья - И.А.Кухарева