Решение по делу № 2-107/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-111-107/ 2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «26» февраля 2013 года

Мировой   судья   судебного   участка   № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

с участием представителя истца Товарищества собственников жилья «Менжинского-12» Конева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Менжинского-12» к Медведь <ФИО1>, Медведь <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Товарищество собственников жилья «Менжинского-12» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу:  <АДРЕС>, Медведь В.Н., Медведь Т.А. свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 года по  август 2012 года  в сумме  19 998 руб. 46 коп. Ответчику было направлено предложение о добровольной уплате образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени им не исполнено.

Поэтому представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков Медведь Т.А., Медведь В.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Товарищества собственников жилья «Менжинского-12»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных в размере 19 998 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Представитель истца Товарищества собственников жилья «Менжинского-12» Конев В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих их явке в суд, не сообщили.

Мировой судья, выслушав представителя истца Товарищества собственников жилья «Менжинского-12» Конева В.А., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника  жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В судебном заседании установлено, что <АДРЕС> занимают ответчики по делу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 7, 8).

Представленные Товариществом собственников жилья «Менжинского-12» мировому судье расчет свидетельствуют о том, что за ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение за период с марта 2012 года по август 2012 года в размере 1633 руб. 94 коп., стоки за период с марта 2012 года по август 2012 года в размере 1859 руб. 06 коп., отопление за период с марта 2012 года по апрель 2012 года в размере 1987 руб. 10 коп., горячее водоснабжение за период с марта 2012 года по август 2012 года в размере 5418 руб. 44 коп., вывоз ТБО за период с марта 2012 года по август 2012 года в размере 487 руб. 50 коп., содержание общего имущества за период с марта 2012 года по август 2012 года в размере 7858 руб. 16 коп., управление за период с марта 2012 года по август 2012 года в размере 85 руб. 86 коп., лифт за период с марта 2012 года по август 2012 года в размере 640 руб. 80 коп., техническое обслуживание ВДГО за период с марта 2012 года по август 2012 года в размере 27 руб. 60 коп. (л.д.6)

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Товарищества собственников жилья «Менжинского-12» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 года по  август 2012 года  в сумме  19 998 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя <ФИО3> в сумме 8000 рублей за дачу консультаций по правовым вопросам, составление письменного заключения, составление искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, составление расчета по данному иску, представление интересов доверителя в суде первой инстанции, что подтверждается заключенным ТСЖ «Менжинского-12» с <ФИО4> соглашением об оказании юридических услуг, и распиской выданной <ФИО3> - ТСЖ «Менжинского-12» о получении ею 8000 рублей по соглашению об оказании юридических услуг (л.д. 32, 33).

Вместе с тем, в судебном заседании интересы истца <ФИО3> не представляла, так как в судебное заседание не явилась, иск поддерживал представитель Конев В.А.

Поэтому, учитывая, что решение состоялось в пользу истца,  мировой судья  находит возможным взыскать сумму понесенных расходов за услуги представителя, исходя из разумных пределов, в размере 1500 рублей, а в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя свыше 1500 руб. истцу отказать.

          В связи с производством по настоящему делу истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. (л.д. 5).     

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., то есть по 100 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103 ч.1, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Медведь <ФИО1>, Медведь <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Товарищества собственников жилья «Менжинского-12» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 года по  август 2012 года  в сумме  19 998 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 46 коп.

Взыскать  с Медведь <ФИО1>, Медведь <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в пользу Товарищества собственников жилья «Менжинского-12» государственную пошлину в размере по 100 (сто) руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать с  Медведь <ФИО1>, Медведь <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Товарищества собственников жилья «Менжинского-12» расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 750 (семьсот пятьдесят)  руб. 00 коп. с каждого.

          Во взыскании расходов по оплате услуг представителя  свыше 1500 рублей Товариществу собственников жилья «Менжинского-12» к Медведь <ФИО1>, Медведь <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                      О.А. Гоношилова