Решение по делу № 5-133/2015 от 13.02.2015

№ _____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                      18 марта 2015 года.

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Середыч С.М.,  расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении:

Дьяченко В.Н., 00.00.00 г.р., уроженца   _____,  гражданина РФ, проживающего по адресу:  зарегистрированного  и проживающего по адресу: :  г. _____ Приморского края, ______, д. 00, кв.00, согласно материалов дела не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2015 в 11 часов 30 минут Дьяченко В.Н.  будучи надлежащим образом уведомленным государственным инспектором  по использованию  и охране земель  ГО Спасск-Дальний, Спасского, Черниговского, Хорольского и Ханкайского   районов Приморского края (являющегося должностным лицом органов государственного контроля)  о времени и месте  проведения   проверки  о соблюдении  земельного законодательства уклонился от  её проведения, чем нарушил положения ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание Дьяченко В.Н.   не явился, однако уведомлен судом надлежащим образом о  дате, времени и  месте судебного заседания  по средствам телефонограммы переданной 04.03.2015,  не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит об отложении рассмотрения дела. С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, из п.6 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.05.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  следует, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения  дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения  участвующих в деле лиц  времени  и месте судебного рассмотрения.  Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  таким извещением  она в зависимости от конкретных обстоятельств дела  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи  (телефонограммой).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Вина  Дьяченко В.Н. в совершении  административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от  10.02.2015, распоряжение  о проведении проверки от 16.01.2015, уведомлением  Дьяченко В.Н. о времени и месте  проведения проверки, копией почтового уведомления, фототаблицей.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях  Дьяченко В.Н.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1. ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

         Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи ст. 19.4.1. ч.1  КоАП РФ.

            На основании ст. ст. 19.4.1. ч.1  руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Дьяченко В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1. ч.1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю) ИНН 2540108490 КПП 254001001 Код ОКТМО  05720000 Расчётный счёт 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 КБК 32111625060016000140.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             С.М. Середыч