Дело <НОМЕР>
44 ВВ <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город Кострома,
переулок Инженерный, дом 1 "а"
Мировой судья судебного участка № 13 города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА>, уроженца деревни Самково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего прорабом в ООО "<ДАТА>", подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в 20 часов 45 минут, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ - 21213, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, состоящим на учете в ГИБДД города <АДРЕС>, двигался по улица <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в городе Костроме.
В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме собственного признания, вина <ФИО1>а в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, другими материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 12.7 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен. Замечаний по содержанию протокола не поступало.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, которые удостоверили в протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 города Костромы от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО1>а и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Исходя из анализа ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ <ФИО1> не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или обязательные работы.
Вместе с тем, с учетом изложенного, суд считает, что достижение целей административного наказания, возможно без применения наказания, связанного с содержание нарушителя в условиях изоляции от общества либо выполнении в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО1>у наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░: 4401005116; ░░░: 440101001; ░░░ ░░░░░: 34701000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810700000010006; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░: 043469001; ░░░: 18811630020016000140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░