Решение по делу № 1-86/2012 от 19.12.2012

дело № 1-86/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Канаева А.И<ФИО1>,

подсудимого Симановского В.В.,

защитника Шатилова В.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Симановского <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <АДРЕС> проживающего в п<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого на момент совершения предъявленного обвинения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Симановский В.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

Симановский В.В., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствуя без законных на то оснований на своем рабочем месте в период с <ДАТА> 2010 года по <ДАТА4>, с целью незаконного получения денежных средств, путем обмана, желая избежать негативных последствий для себя и оплаты ему прогулов, <ДАТА5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил дорожному мастеру <ФИО3> для дальнейшей передачи в бухгалтерию, в помещении табельной, расположенной на <АДРЕС>, заведомо подложный документ о своей нетрудоспособности в период с <ДАТА> по <ДАТА4> - листок нетрудоспособности серии <НОМЕР><НОМЕР>, незаконно выданный ему за денежное вознаграждение в квартире <НОМЕР>, врачом-терапевтом муниципального учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> После чего, данный поддельный больничный лист был направлен в бухгалтерию <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенную по адресу: <АДРЕС>, и в дальнейшем бухгалтером <ФИО5>, введенной Симановским В.В. в заблуждение относительно законности его отсутствия на рабочем месте в указанный период времени, <ДАТА6> было произведено начисление денежных средств в размере 11737 рублей 22 копейки, за счет средств <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 2134 рубля 04 копейки и за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 9603 рубля 18 копеек, которые Симановский В.В. незаконно, путем представления заведомо ложных сведений, получил на пластиковую карту Сбербанка России <ДАТА7>, после чего, в дальнейшем распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями Симановский В.В. причинил материальный ущерб в сумме 2134 рубля 04 копейки <ОБЕЗЛИЧИНО> и материальный ущерб в сумме 9603 рубля 18 копеек Фонду социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Симановский В.В., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, представители потерпевших не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное Симановскому В.В. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия установленного законом, путем представления заведомо ложных сведений.

За совершенное преступление Симановский В.В. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания, также учитывается, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание Симановскому В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Симановский В.В. характеризуется положительно, как по месту прежней работы, так и по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения рассматриваемого деяния не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, суд полагает возможным назначить Симановскому В.В. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе досудебного производства на основании ст.316, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Симановского <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Симановскому В.В. на период апелляционного обжалования не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Симановского В.В. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Симановскому В.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов